Решение от 27.05.2016 по делу № 5-372/2016 от 27.05.2016

Дело № 5-______/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения юридическим  лицом  ООО «ЖЭУ - 18», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14,

- административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> при проведении внеплановой выездной проверки в отношении лицензированной организации  ООО «ЖЭУ - 18» установлено, что предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>,  не выполнено, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании  представитель юридического лица - <ФИО2>, действующий на основании доверенности,  директор ООО «ЖЭУ-18» <ФИО3>, суду пояснили, что срок выполнения предписания был установлен до <ДАТА4> Вместе с тем, для того, чтобы выполнить предписание ООО «ЖЭУ-18» нужно было больше времени, в связи с чем они обратились в ГЖИ КО с ходатайством о продлении срока исполнения, приложив документы, что для ремонта оголовка нужен не текущий ремонт, а капитальный ремонт всего дымохода с его реконструкцией. В продлении срока им было отказано. В акте проверки от <ДАТА5> указано, что ведутся работы по ремонту дымовых каналов по стояку кв. 1, 3, 5 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> подрядной организацией по договору подряда от <ДАТА6>, срок исполнения работ - <ДАТА7>, таким образом предписание от <ДАТА3> исполнено. <ДАТА8> работы были завершены, подписан акт, направлен в Жилищную инспекцию <ДАТА9> В настоящее время все квартиры подключены, все недостатки дымохода устранены. Предписание выполнено намного шире, кроме ремонта оголовка произведен капитальный ремонт всего дымохода. Факт нарушения сроков признают.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет административное наказание.

Выслушав представителя юридического лица -<ФИО2> Е.И., действующего на основании доверенности,  директора ООО «ЖЭУ-18» <ФИО3>,  исследовав материалы дела, мировой судья находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной совокупностью материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, уведомлением от <ДАТА10>,  приказом от <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ  на момент рассмотрения данного дела не истек.

Признавая в действиях юридического лица наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 19.5 КоАП РФ, суд считает, что правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку объективно для исполнения предписания понадобилось больше времени, чем установлено, в настоящее время допущенное правонарушение не создает угрозы охраняемым законом общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, мировой судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «ЖЭУ-18»   от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При признании данного правонарушения малозначительным мировой судья также учитывает, что при освобождении  ООО «ЖЭУ-18» от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9. КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобного нарушения впредь.

Согласно части 1 статьи 2.9. КоАП РФ в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 2.9,  ст.ст. 29.9КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░ «░░░-18»  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.24 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░1>