Решение по делу № 5-23/2018 от 25.01.2018

Дело № 5-23/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чарышское 25 января 2018 года

      Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е. (***),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,  в отношении Стрельцова ***1, ***2 рождения, уроженца ***,

установил:

            Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,  в отношении Стрельцова Н.В.

   Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В представленном материале имеются объяснения свидетелей ***2, ***3, в которых отражено разъяснение данным свидетелям ст. 51 Конституции РФ, также имеется указание на разъяснение ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, при этом запись о разъяснении ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ выполнена иным способом (чернилами черного цвета), чем запись о разъяснении ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо сведений о том, когда и кем были выполнены данные дополнения, представленные материалы не содержат.

В этой связи не представляется возможным определить, когда и кем дополнения в части указания на ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, были выполнены, разъяснялись ли свидетелям перед отобранием у них объяснений указанные статьи КоАП РФ, что не позволяет использовать данные объяснения в качестве допустимых доказательств.

Учитывая изложенное, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению.

            Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Стрельцова ***1 возвратить ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».

Мировой судья                                                                                    О.Е. Головина