Решение от 08.11.2018 по делу № 1-62/2018 от 08.11.2018

       Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                                                                              р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области,

с участием государственных обвинителей -  прокурора Николаевского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф., помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Шарипковой Д.С.,

подсудимого Табакова В.Н.,

защитника - адвоката Мальцева Д.В.,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Табакова Владимира Николаевича, <*****>, не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табаков Владимир Николаевич совершил преступление, предусмотренное  статьей 264.1. УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Табаков Владимир Николаевич, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 14 мая 2018 года, вступившим в законную силу 03 июня 2018 года, административному наказанию по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (не оплачен до настоящего времени) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 21 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял, принадлежащим ему механическим транспортным средством «NANFANG», без государственного регистрационного знака, а именно около 22 часов 40 минут 21 августа 2018 года управлял указанным выше механическимтранспортным средством, ехал со стороны улица <адрес> р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области по направлению улица Узкоколейная р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области и на пешеходном переходе через железную дорогу, расположенном недалеко от дома № 2 по улице Привокзальная р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. В ходе проверки документов Табакову Владимиру Николаевичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестера «ALCOTEST 6810», заводской номер 0811, дата последней проверки прибора 29 ноября 2017 года. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестера «ALCOTEST» Табаков Владимир Николаевич отказался 21 августа 2018 года в 23 часа 00 минут возле дома № 2 по улице Привокзальная р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области. После этого, Табакову Владимиру Николаевичу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Табаков Владимир Николаевич отказался 21 августа 2018 года в 23 часов 25 минут возле дома № 2 по улице Привокзальная р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области.  

Подсудимый Табаков Владимир Николаевич в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Табакова Владимира Николаевича в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <*1> Максим Юрьевич суду показал, что вечером, дату и точного времени не помнит, он приехал на машине к товарищу, машину оставил около магазина. Когда он шел через железнодорожный переход, к нему подошли сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, ему сообщили, что был остановлен мотоцикл, показали мотоцикл светлого цвета, который находился на другой стороне железной дороги, где находится указатель «станция Ключики», там же находился и патрульный автомобиль ДПС. Инспектора объяснили, что он может отказаться, но он согласился, так как у него имелось свободное время, разъяснили ему права понятого, но какие он не помнит.                                                                           Водителя опросили по анкетным данным, затем сотрудники  ДПС стали оформлять документы. В его присутствии и в присутствии ещё одного понятого <*1> Дмитрия, который также как и он приехал к железнодорожному вокзалу, инспектора ДПС составили первый протокол, где он расписался, а водитель от подписи отказался, затем предложили водителю продышать в трубку алкотестера, водитель транспортного средства снова отказался, он же, как понятой в протоколе расписался, затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель тоже отказался, он же расписался в документе. Второй понятой также расписывался в документах вместе с ним. Вся процедура его участия в качестве понятого заняла примерно 30 минут, все происходило возле автомобиля ВАЗ 2114 возле углового магазина, на стороне р.п. Николаевка. Отметил, что Табаков в документах не расписывался, отказывался от подписи, при этом какого-либо давления на Табакова не оказывалось. Подтвердив свою подпись в составленных инспекторами ДПС протоколах и акте. Также указал, что он с инспекторами ДПС близко не знаком, знает их лишь как инспекторов ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЮДИ<*2> суду показал, что поздно вечером, летом, он приехал на железнодорожный вокзал с товарищем, там находились инспектора ДПС. Он сидел с товарищем в автомобиле, когда к ним подошли инспектора ДПС и попросили быть свидетелями или понятыми он точно не понял, объяснили, что нужно засвидетельствовать отказ водителя, находящегося в состоянии опьянения. Они сначала отказывались, но потом он согласился. При нем и ещё одном понятом, Табакову, как водителю горного мотоцикла, предложили продышать в алкотестер, а затем пройти освидетельствование в больнице, Табаков от всего отказался, при этом он чувствовал от Табакова запах алкоголя - «перегара». Также Табаков отказывался расписываться в представленных документах. После того как он, как понятой, расписался в документах, составленных инспекторами, то ушел к друзьям. Пояснил, что видел мотоцикл или мопед  Табакова, тот находился на другой стороне железной дороге на стороне улицы Узкоколейной, он же с другим понятым и Табаковым находились на стороне р.п. Николаевка. Подтвердил свои подписи в представленных судом протоколах и акте, составленных инспекторами ДПС и указал, что не понимает разницы между мопедом или мотоциклом, он не может определить точное наименование транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чунин Артем Викторович суду показал, что он является инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области. Показал, что вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области Михайловым они заступили в ночное дежурство, находились согласно плану на федеральной дороге. Михайлову поступил звонок на сотовый телефон от сотрудников ОВО с сообщением о том, что около углового магазина в р.п. Николаевка человек управляет транспортным средством - мопед, возможно в состоянии алкогольного опьянения. Они приехали по адресу: ул. Узкоколейная, остановились напротив углового магазина, перед пешеходным переходомчерез железную дорогу. Примерно через 10 минут водитель на мопеде светлого цвета (серого или белого) без государственных регистрационных знаков начал двигаться в их сторону, это зафиксировано на записи видеорегистратора, находящегося в их служебном автомобиле <*****>, государственный номер <номер>. Увидев, как данный гражданин проезжает переезд через железную дорогу на мопеде, он вышел из машины и направился в его сторону для остановки. Водитель остановился, и они вместе с ним прошли на улицу <адрес>. В процессе разговора выясняли анкетные данные водителя, марку мопеда они выяснить не смогли, так как никаких обозначений на мопеде не было, на раме имелись обозначения, но с точностью их определить было нельзя, документов на мопед у водителя не имелось, но водитель сообщил им, что транспортное средство является мопедом, водитель был проверен по базе данных, и выяснилось, что данный гражданин привлекался по статье 12.26 части 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, хотя должен был иметь права категории «М», либо иной другой категории, кроме того от водителя исходил запах алкоголя изо рта, и в связи с этим  имелись признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1.УК РФ. Был вызван дежурный следователь, о данном происшествии они сообщили в Управление ГИБДД <адрес> области, в это время подъехал на автомобиле ВАЗ 2114 следователь Ильин. Собрав всю документацию, они перешли на другую сторону от железной дороги, к автомобилю следователя ВАЗ 2114 <*3>. Они стали искать понятых, сначала подъехал <*1> Максим, через некоторое время подъехала другая машина с группой лиц, и Михайлов попросил кого-то из них поприсутствовать в качестве понятого. При понятых водителю Табакову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, который принесли и положили на багажник машины ВАЗ 2114, на что он отказался, затем опять же при понятых Табакову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот тоже отказался и отказался от всех подписей в представленных ему документах, сказав, что воспользуется статьей 51 Конституции РФ. Ими в присутствии понятых и Табакова были составлены протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения через медицинское учреждение. Протокол задержания транспортного средства ими не оформлялся, следователь определил поместить мопед в ОМВД России по <адрес> району. Инспектор ДПС Михайлов сел за руль данного транспортного средства, начал движение и через короткое расстояние данный мопед заглох, Михайлов стал его толкать, позвонил следователю о том, что данное транспортное средство своим ходом не может доставить в отдел полиции и предложил его поместить  во двор бывшему сотруднику ГИБДД  Ибраеву до утра, на что следователь согласился. На тот момент у них  не имелось технической возможности доставлять транспортные средства в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михайлов Сергей Вячеславович суду показал, что он является инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> району <адрес> области. Показал, что с инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>  району <адрес> области Чуниным они заступили на дежурство, находились на федеральной трассе согласно служебного задания. Вечером, в тёмное время суток, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ОВО и сообщили, что возле углового магазина напротив железной дороги приехал гражданин на мопеде, который увидев сотрудников ОВО, не подходит к мопеду, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали на данное место для проверки сообщения. Они подъехали и остановились напротив железнодорожного вокзала, где видна деревянная тропика через переезд железной дороги. Примерно через десять минут гражданин на заведенном мопеде поехал через железную дорогу по деревянной тропинке в их сторону. Это было зафиксировано служебным видеорегистратором, находящимся в их автомобиле. Увидев водителя, они включили свет и маячки на патрульной машине, из машины вышел сотрудник ДПС Чунин и остановил гражданина на мопеде, который на данный момент проехал уже середину пути. От водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. Гражданина проверили по базам ИЦ, были установлены признаки статьи 264.1. УК РФ. Они вызвали следователя из ОМВД России по <адрес> району <адрес> области. Следователь подъехал, они перешли железную дорогу, инспектор ДПС Чунин составил соответствующие документы на водителя Табакова в присутствии понятых, которых он пригласил, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт о направлении на освидетельствования на алкотестере, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Табаков от всего отказался при понятых, как отказался и подписывать документы, при этом спецсредства к Табакову не применялись, какого-либо давления не оказывалось. Указал, что один понятой подъехал на своем автомобиле, а второй понятой подъехал на такси, отметив, что молодёжь часто приезжает в сторону железнодорожного вокзала. Понятым он разъяснял все права. Также пояснил, что мопед Табакова в отдел ГИБДД не доставлялся, он поехал на мопеде, проехал около 500 метров в сторону станции Ключики, но потом мопед заглох, после чего он позвонил следователю Ильину и сообщил, что доставить транспортное средство Табакова в отдел полиции невозможно, и было принято решение поставить мопед во дворе бывшего сотрудника ГИБДД Ибраева. Полагает, что Табаков управлял именно мопедом, но вместе с тем объем двигателя транспортного средства Табакова ему неизвестен. Для управления данным транспортным средством Табакову было необходимо водительское удостоверение категории «М»

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд принимает их за основу доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Противоречий между показаниями свидетелей судом не установлено.

Кроме того, на непосредственную причастность Табакова Владимира Николаевича к преступлению указывают также и объективные данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года и фототаблицы к нему (л.д. 8 - 10), следует, что возле дома № 7 по улице Узкоколейная р.п. Николаевка осмотрен мопед «NANFANG» без государственного регистрационного знака, изъят и 22 августа передан под расписку Табакову Владимиру Николаевичу (л.д. 11). Порядок и ход осмотра подтверждены показаниями следователя ИИА<*4>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 14 мая 2018 года, Табаков Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  месяцев (л.д. 31-32).

Протоколом 73 КТ № 169626 об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2018 года, из которого следует, что 21 августа 2018 года Табаков Владимир Николаевич был отстранен от управления транспортным средством - «NANFANG» без государственных регистрационных знаков (л.д.5).

Актом 73 НА № 175412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2018 года, из которого следует, что 21 августа 2018 года Табаков Владимир Николаевич от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 6).

Протоколом 73 МР № 159866 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2018 года, согласно которому Табаков Владимир Николаевич 21 августа 2018 года в 23 часа 25 минут по адресу: р.п. Николаевка, улица Привокзальная, дом 2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Протоколом выемки от 23 сентября 2018 года, согласно которого в кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка, улица Советская, дом 62 со служебного персонального компьютера изъята видеозапись, которая перенесена на DVD-R диск и самим диском DVD-R, просмотренным в судебном заседании, где зафиксирован факт управления Табаковым Владимиром Николаевичем транспортным средством (л.д. 55-56) и протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2018 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-60). Показаниями допрошенного в судебном заседании начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Овчинникова Д.В. подтверждены обстоятельства выемкивидеозаписи, видеозапись была перенесена на служебный персональный компьютер начальника ОГИБДД с видео-регистратора GNET GI700, находящегося в патрульном автомобиле инспекторов ДПС - <*****>, гос. номер <номер> в соответствии с Инструкцией по применению систем видеонаблюдения, установленных в автомобилях для фиксации дорожной обстановки и аудио- и видеозаписи внутри автомобилей (видеорегистраторов), организации хранения и использования аудио-, видеоинформации, полученной в результате их применения, первоначальные источники подтверждены служебным заданием на 21-22 августа 2018 года, в  связи с чем позиция защиты о признании недопустимыми доказательствами выемки диска и самого диска своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашла и была опровергнута вышеназванными доказательствами, и более того показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля дознавателя Плешакова, о том, что выемка была произведена в соответствии с нормами УПК, и соответственно  которые исключили факт монтажа или производства иных действий с видеозаписью.

Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Табакова Владимира Николаевича по статье 264.1. УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд считает возможным исключить из предъявленного обвинения указание на то, что транспортное средство, которым управлял Табаков Владимир Николаевич является мопедом, поскольку суду каких-либо доказательств данного обстоятельства  представлено не было, и полагает необходимым указать, что Табаков Владимир Николаевич управлял другим механическим транспортным средством. Вместе с тем, исключение данного понятия не влечёт изменения квалификации действий Табакова Владимира Николаевича, поскольку установление вида и категории механического транспортного средства, не относятся к обязательным квалифицирующим признакам объективной стороны преступления, предусмотренным статьей 264.1. УК РФ.

Позицию    Табакова Владимира Николаевича и его защитника о том, что Табаков Владимир Николаевич транспортным средством не управлял, поскольку оно было не исправно суд не принимает во внимание  и расценивает как  способ защиты от инкриминируемого деяния, так как они полностью противоречат показаниям допрошенных свидетелей - инспекторов ДПС, которые в данной части являются последовательными и согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, какой-либо зависимости свидетелей не имеется. Факт неисправности транспортного средства в момент совершения инкриминируемого деяния также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Табакову именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Табаков в процессуальных документах не указал.   

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Табаков Владимир Николаевич материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства отмечено, что с жителями и соседями поддерживает ровные отношения, жалоб и заявлений не поступало, в общественных комиссиях не рассматривался (л.д. 66). Согласно справке о ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ 1953 ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 65). ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.  (░.░. 69). ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 62-63). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░.░. 20-25). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.9. ░░░░ ░░ (░.░. 44). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 49 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1. ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░