Решение по делу № 1-59/2014 от 23.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 23 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -  помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Сафарян А.Э.

подсудимого Иванюкова С.С.

потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>

защитника- адвоката  Хорошилова Д.А. , представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Иванюкова С.С. <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу :  <АДРЕС> область с. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего неполное среднее   образование, холостого , военнообязанного ,  работающего гальваником в ОАО «<АДРЕС>» , судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 111 ч.1,69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно;

3. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.5 ст. 33, ст. 166 ч.2 п. «а», ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 , ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.З, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 3 дня. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условно-досрочное освобождение по приговору суда от <ДАТА9> отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

4. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 115, 70,71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

5. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося   -14.05.2012 г. по отбытии срока наказания

6. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА13> по отбытию срока. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванюков С.С. публично оскорбил   представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах

<ДАТА14>, примерно в 17 часов 30 минут, Иванюков С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе отделения полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «Шенталинский», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> осознавая, что его действия носят публичный характер, имея умысел к посягательству на авторитет правоохранительных органов, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, которые являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА15> «О полиции», согласно которому сотрудники органов внутренних дел обязаны осуществлять свою деятельность по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обращаясь непосредственно к сотрудникам полиции, выразился в грубой нецензурной форме в адрес инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Шенталинский» лейтенанта полиции <ФИО4>, назначенного на должность приказом начальника МО МВД РФ «Шенталинский» от <ДАТА16> <НОМЕР> л/с, инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Шенталинский» лейтенанта полиции <ФИО5> назначенного на должность приказом начальника МО МВД РФ «Шенталинский» от <ДАТА17>  <НОМЕР> л/с и участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «Шенталинский» старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, назначенного на должность приказом начальника МО МВД РФ «Шенталинский» от <ДАТА18> <НОМЕР> л/с, находящихся в форменной одежде сотрудников полиции, которые исполняли свои обязанности по пресечению совершения Иванюковым С.С. административного правонарушения, грубой нецензурной бранью, использовав при этом слова ненормативной лексики, в присутствии посторонних лиц, не являющихся сотрудниками полиции, а именно <ФИО6> и <ФИО7>

<ДАТА14>, примерно в 18 часов 00 минут, Иванюков С.С. был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГБУЗ СО «Челно-Вершинская центральная районная больница», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12, для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в приемном отделении, Иванюков С.С. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что его действия носят публичный характер, имея умысел к посягательству на авторитет правоохранительных органов, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, который является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА15> «О полиции», согласно которому сотрудники органов внутренних дел обязаны осуществлять свою деятельность по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обращаясь непосредственно к сотруднику полиции, выразился в грубой нецензурной форме в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «Шенталинский» старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, назначенного на должность приказом начальника МО МВД РФ «Шенталинский» от <ДАТА18> <НОМЕР> л/с, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, который исполнял свои обязанности по пресечению совершения Иванюковым С.С. административного правонарушения, грубой нецензурной бранью, использовав при этом слова ненормативной лексики, в присутствии посторонних лиц, не являющихся сотрудниками полиции, а именно <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>

Таким образом, Иванюков С.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Так же Иванюков С.С. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

в ночь с 4 на <ДАТА19>, точная дата и время не установлены, Иванюков С.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 2-х ударов кулаком по голове и не менее 5 ударов кулаком в область туловища и конечностей <ФИО1>, которая от ударов не удержалась на ногах и, потеряв равновесие, упала на спинку кровати, при этом ударилась передней поверхностью живота об деревянную спинку кровати, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы левой окологлазничной области; кровоподтеков: туловища, верхних и нижних конечностей; ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью, а также тупой травмы живота: разрыва селезенки, осложнившиеся развитием внутреннего кровотечения, с последующей спленэктомией, которое являлось опасным для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья.

Таким образом, своими действиями Иванюков С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Иванюков С.С. поддержал заявленное ходатайство и неизменил желания  о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен.

Государственный обвинитель , защитник подсудимого и потерпевшие возражений на постановление приговора  без судебного разбирательства суду не представили  .

Судом установлено, что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив материалы дела  и оценивая  имеющееся по делу доказательства , суд приходит к выводу , что обвинение , предъявленное подсудимому по первому эпизоду обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по делу , действия Иванюкова С.С. правильно квалифицированы по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Изучив материалы дела  и оценивая  имеющееся по делу доказательства , суд приходит к выводу , что обвинение , предъявленное подсудимому по второму эпизоду обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по делу , действия Иванюкова С.С.  правильно квалифицированы по ч.1  ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает характер совершенных преступлений , степень их общественной опасности, тяжесть наступивших последствий , конкретные обстоятельства дела , личности виновного характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, по месту работы - с положительной стороны

Обстоятельством отягчающим ответственность, предусмотренным ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений .

В качестве смягчающих  наказание  обстоятельств суд учитывает, что подсудимый признал свою вину.

При назначении наказания суд учитывает  необходимость соответствия  характера и степени общественной опасности  преступления,  обстоятельствам его совершения  и личности виновного , а так же учитывает  необходимость влияния наказания  на исправление  Иванюкова С.С.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда , заявленного при предъявлении иска потерпевшей <ФИО1>в связи с потерей органа вследствие действий подсудимого , суд считает размер компенсации , заявленный ко взысканию , подлежащим снижению, поскольку  истица не обосновала какие  нравственные и моральные страдания она испытывала и испытывает в настоящий момент в связи с потерей органа .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванюкова С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного  статьи 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 ( семи )  месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

Признать Иванюкова С.С.виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1  статьи 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года  трех ( трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

 В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений  назначить Иванюкову С.С. окончательное   наказание в виде 1 ( одного ) года  6 ( шести  )  месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения Иванюкову С.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично .

Взыскать с Иванюкова С.С.в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 20000 ( двадцати ) тысяч рублей .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись Жукова Ю.Н>