Решение по делу № 5-10/2019 от 29.01.2019

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с.  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3>  инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

           В судебном заседании  <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что   <ДАТА3> был остановлен сотрудником ДПС, который при проверке документов сказал, что чувствует запах алкоголя исходящий от него и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Потом ему предложили проехать в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование.  По результатам освидетельствования на него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          Заслушав пояснения <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

          В соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление ТС водителем, находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

          В подтверждении вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должностным лицом представлены, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского  освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>,

          Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу <ДАТА5> статья 12.8 КоАП РФ, дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей  возможную суммарную погрешность  измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия психотропных веществ в организме человека.

          Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Из содержания акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>  усматривается,  что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2>  составила в результате первого исследования- 0,37 мг/л., а в результате второго -0,16 мг/л.

        Факт употребления  <ФИО2> вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л.

        Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> не превышает возможную суммарную погрешность измерений-0,16 мг/л., факт нахождения  <ФИО2> в состоянии опьянения считать установленным нельзя.  

          Указанная правовая позиция содержится в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 44-АД 15-4).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 ст.29.10 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>   прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           2.Копию постановления вручить  <ФИО2> и направить в  полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>