Решение по делу № 1-47/2015 от 21.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретарях судебного заседания - <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС>  <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого - <ФИО6>,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком в ООО «Медведь», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО6>, д. 4, корп. 1, кв. 1,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 222, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА4> по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО6> виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО13>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 05 часов 00 минут <ФИО6>, находясь у бара «Кружка», расположенного в доме 68 по проспекту Никольский в городе <АДРЕС>, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО13> физической боли и телесных повреждений, нанес последнему два удара кулаками рук по лицу.

В результате действий <ФИО6>  потерпевшему <ФИО13>  были причинены физическая боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы лица (кровоизлияние левой окологлазничной области, кровоизлияние правой окологлазничной и подглазничной областей и кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, перелом носовых костей с удовлетворительным стоянием отломков, перелом правой скуловой кости по нижнеглазничному краю и скул альвеолярному гребню со смещением отломков и деформацией нижнеглазничного края, с развитием посттравматической нейропатии  правого подглазничного нерва), вызвавшей длительное расстройство здоровья и оценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый <ФИО6> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО11>  поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО6> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств;  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершеннее подсудимым деяние является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против собственности.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО6> характеризуется следующим образом: судим за умышленные преступления против собственности (л.д. 57-58); на учете у психиатра не состоит (л.д. 77); с 2009 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Токсикомания» (летучие растворители) (л.д. 78); привлекался  к административной ответственности (л.д. 82),   за период отбывания  наказания  в ФКУ ИК-7 УФИСН России по АО характеризовался отрицательно,  имел 2 поощрения и 21 нарушение порядка отбытия наказания (л.д. 89); по данным УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает не учится, жалоб на поведение <ФИО6> со стороны соседей и родных не поступало (л.д. 86).

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО6> не имеется, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 42), а также состояние здоровья виновного, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

  Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не усматривает, поскольку органами дознания не представлено доказательств того, что состояние опьянение вызванное алкоголем повлекло совершение <ФИО6> преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что <ФИО6>, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, против собственности,  к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь спустя три месяца, совершил умышленное преступление против личности, характеризуется в целом отрицательно, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, мировой судья не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с <ДАТА1>.

При назначении наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13 090 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО6> в ходе дознания (на сумму 2 805 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 10 285 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск и.о. заместителя прокурора г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО6> 33 207 рублей 96 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство, в том числе и ст. 44 УПК РФ, не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования  <АДРЕС> области  по регрессным требованиям к лицу, признанному виновным в совершении преступления, поскольку не исключает право указанной организации требовать от ответственных за причиненный вред здоровью гражданина лиц, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 13 090 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований и.о. заместителя прокурора г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО6> 33 207 рублей 96 копеек  - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                            <ФИО1>