Решение по делу № 5-378/2019 от 21.11.2019

Дело  № 5- 378/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 года                                                                                      р.п. Самойловка

              Мировой  судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Духановская И.В.,

при помощнике мирового судьи Горбуновой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Кузьминой Т.П., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей продавцом в магазине ИП главы КФХ <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Самойловка ул. <АДРЕС> д. 90,

установил:

            <ДАТА3> при проведении западным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО1>, осуществляющего деятельность в магазине «Наш», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Самойловка ул. <АДРЕС> площадь д. 23, повторно в течении года были выявлены действия работника магазина - продавца Кузьминой Т.П., нарушающие обязательные требования к реализации и качеству пищевых продуктов, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, которые выразились в следующем. При осмотре в торговом зале магазина торгового стеллажа, были выявлены пищевые продукты с истекшим сроком годности: салат по-корейски «баклажаны соте», срок годности до <ДАТА4>, творожные рожки  с черникой и малиной, срок годности истек <ДАТА5>

              В судебном заседании Кузьмина Т.П. не присутствовала, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении  рассмотрения дела не просила.

              В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.            Учитывая то, что Кузьмина Т.П. извещена  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в её отсутствие. 

              Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

              Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              В действиях продавца Кузьминой Т.П. имеются нарушения ч.2 ст. 3 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых  продуктов», п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых  продуктов».   Положениями ч.2 ст. 3 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации  торговли и обороту в них продовольственного  сырья и пищевых продуктов» установлен запрет на реализацию пищевых продуктов и истекшими сроками годности, либо без указания сроков годности. Такие пищевые продукты, в силу закона признаются некачественными и опасными без  проведения их  экспертизы, утилизируются или уничтожаются.

              Вина Кузьминой Т.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержатся описание совершенного Кузьминой Т.П. административного правонарушения, а также её объяснения, согласно которым она не оспаривает совершенное ею административное правонарушение,

              - постановлением по  делу об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого Кузьмина Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ. Данное постановление не было  обжаловано  и вступило  в законную  силу <ДАТА10>,

              - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО1> с целью выполнения ранее выданного предписания. Распоряжение получено ИП <ФИО2>,

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>, в ходе которой был установлен факт  невыполнения предписания от <ДАТА13> <НОМЕР>.

               Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА14>, и должностной инструкции продавца, заключенным между ИП <ФИО2> и Кузьминой Т.П., Кузьмина Т.П. принята продавцом в магазин ИП <ФИО1> Согласно которым продавец  обязан соблюдать  сроки  годности, состояния упаковки и правильности маркировки. Продавец Кузьмина Т.П. ознакомлена с трудовым договором и должностными обязанностями.

              Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, свидетельству о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, подтверждающим, что <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ и состоит на налогом учете по месту своего нахождения, т.е. на территории <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.

              Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении  составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

              Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом.

   Таким образом, действиями продавца Кузьминой Т.П., связанными с реализацией пищевых продуктов с истекшими сроками годности, создается опасность  причинения вреда жизни и здоровью людей.

     Изложенных выше доказательств достаточно для признания Кузьминой Т.П. виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

   При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

              Отягчающим обстоятельством по делу является то, что Кузьмина Т.П. повторно  совершила однородное административное правонарушение.

              Смягчающими обстоятельствами по делу являются то, что Кузьмина Т.П. вину в совершении административного правонарушения признала.

              Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

             На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

     Кузьмину Т.П. признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: салат по-корейски «Баклажаны соте», весом 0,5 кг., творожные рожки с черникой и малиной  в количестве 6 штук, общим весом 03, кг., находящиеся под сохранной распиской у <ФИО1> в магазине «Наш», принадлежащем ИП <ФИО1>

              Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления  в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области л/с 04601788160), ИНН 6454073184, КПП 645401001, код ОКТМО 63642000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: Банк отделения Саратов, БИК 046311001, КБК 141 116 07000 01 6000 140, УИН 14104640086500019571, наименование платежа  административный штраф суда.

              Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.

              Мировой судья                                                                          И.В. Духановская