Решение по делу № 5-34/2019 от 10.01.2019

Дело № 5 -34/ 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ)

10 января 2019 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Воронин И.К. (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3, каб. 401), с участием Харченко<ФИО>, которому разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Харченко Юрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего водителем такси «Везет», являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13/3кв. 13,

           привлекаемого ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 675000 <АДРЕС>, д.198/2,

           к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Ю.А. <ДАТА3> в 06 часов 48 минут на пересечении улиц <АДРЕС>                         г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно.

Харченко Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ  признал в полном объеме.

Кроме собственного признания, обстоятельства дела подтверждаются: протокол об административном правонарушении 28 АП 660925 от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА4>г.; списком нарушений и карточками административного правонарушения, согласно которым Харченко Ю.А. ранее - <ДАТА6> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей  (постановление  вступило в законную силу <ДАТА7>,  штраф  в размере 500 руб. оплачен <ДАТА8>).

Исследовав материалы дела, выслушав Харченко Ю.А., мировой судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 6.2 ПДД РФ, следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд                              на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию                                в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При определении признака повторности административного правонарушения диспозицию вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения следует рассматривать во взаимосвязи                           со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Харченко Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА6>  (постановление вступило  в законную силу <ДАТА7>) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей   (постановление исполнено, штраф с учетом п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ оплачен в размере 500 рублей-<ДАТА8>). Несмотря на назначенное наказание, <ДАТА3> в 06 часов 48 минут <ФИО2>управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Харченко Ю.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Действия Харченко Ю.А. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление Харченко Ю.А., и на условия его жизни.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств мировой судья по данному делу не установил.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Харченко Ю.А. возможно достигнуть путём избрания наказания, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3  ст. 12.12 КоАП РФ, а потому, руководствуясь ч.3 ст.12.12, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Харченко Юрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ  по факту от <ДАТА3> и подвергнуть                 его административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области ИНН 2801153732, КПП 280101001, БИК 041012001 р/с № 40101810000000010003, банк получателя МО МВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, УИН 18810428180020055476. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье Амурской области Благовещенского городского судебного участка № 10 (г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3, каб. 401). В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Мировой судья И.К.<ФИО3>