Решение по делу № 2-516/2020 от 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 17 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В<ФИО1>,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МФК «Займер» к Меньшаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> с Меньшаевым С.Н. По условиям  кредитор передал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок 15 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование <ДАТА3> в общем размере 19882,5 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 43736,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей - основной долг; 28736,00 рублей - проценты. Просит взыскать с Меньшаева С.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1512,08 рублей.

Представитель истца Антропова М.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Меньшаев С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

Материалами дела установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и Меньшаевым С.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (л.д.7-12).

Истец условия договора выполнил, предоставив ответчику <ДАТА2> денежные средства в размере 15000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.20).

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 4882,5 рублей <ДАТА3>.

Пунктом 6 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются за фактическое количество дней пользования займом.

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Меньшаева С.Н. по договору займа, с учетом частичной уплаты процентов, составляет 43736,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей - основной долг; 28736,00 рублей - проценты (л.д.13-14).

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1512,08 рублей (л.д.21, 22).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 808-811 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Меньшаева Сергея Николаевича в пользу ООО «Займер» задолженность по договору займа в размере 43736,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512,08 рублей, а всего 45248 (сорок пять тысяч двести сорок восемь) рублей 08 копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин