Решение по делу № 5-530/2021 от 26.07.2021

дело <НОМЕР>-_____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>  

                                                                                                            <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (адрес суда - <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 91, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 07 час. 40 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством, двигаясь по <АДРЕС> около дома <НОМЕР> от парковки дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону пр.Красноармейский с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА3> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя  подтверждается наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. В связи с этим ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на 01 год 06 месяцев.

Согласно справке ГИБДД от <ДАТА5>, <ФИО2> лично сдал водительское удостоверение <ДАТА6> в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. <ФИО2> за получением водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления в подразделение ГИБДД не обращался, информации о проверке знаний ПДД РФ нет. <ДАТА7> водительское удостоверение на его имя уничтожено по акту невостребованных водительских удостоверений, срок хранения которых истек.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется.

Причины, по которым <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют  значения для квалификации его действий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 50 мин. <ДАТА1>

Содержать <ФИО2> в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>