Решение по делу № 4-183/2016 от 25.03.2016

Дело № 4-183/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2016 года                                                                                                 г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Зотовой <И.О.1>, <ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженки <иное>, работающей в <иное>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Зотова А.В., являясь водителем транспортного средства, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2016 года в 04 часа 53 минуты установлено, что Зотова А.В., управляя автомобилем «CHERY S12», государственный регистрационный знак <иное>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

На рассмотрении дела Зотова А.В. с протоколом не согласилась. Пояснила, что от прохождения освидетельствования в автомобиле сотрудников ГИБДД она отказалась, однако была согласна пройти медицинское освидетельствование. В кабинете врача при прохождении  медицинского освидетельствования она неоднократно осуществляла выдохи в прибор Алкотестер, при этом медицинским работником  был предоставлен новый прибор, в который она также осуществляла выдох, однако никаких результатов ей не предоставили. Утверждала, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Защитник Буров С.С., не оспаривая правильность составленных протоколов сотрудниками  ГИБДД, просил подвергнуть  критической оценке справку, составленную врачом, указав, что у врача отсутствуют полномочия на составление таких справок, более того врач не предупреждался об уголовной ответственности при составлении такой справки. В соответствии с Правилами проведения освидетельствования, врач обязан составить акт по форме 307/у05.  Зотова А.В. в диспансер приехала добровольно, осуществляла выдох в прибор, однако результат выдоха составлял 0,  тем не менее, врачом был составлен фиктивный документ. Утверждал, что только сотрудники ГИБДД уполномочены на составление документов, свидетельствующих об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. В случае непринятия доводов Зотовой А.В, просил о назначении минимально возможного административного наказания.

Заслушав защитника, Зотову А.В., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела 13 февраля 2016 года в 04 часа 53 минуты Зотова А.В., управляя автомобилем «CHERY S12», государственный регистрационный знак <иное>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Зотов А.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения            Зотова А.В. отказалась, в связи с чем была направлена сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил.

Вместе с тем, водитель Зотова А.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует составленный врачом- наркологом отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять составленной справке у мирового судьи не имеется. Действующим законодательством не предусмотрено предупреждение врача о уголовной ответственности при составлении справки об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Необоснованны и доводы защитника о том, что врач обязан был составить акт по форме 307/у05, поскольку в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 такой акт составляется в случае установления состояния опьянения, в данном же случае Зотова А.В. привлекается к ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зотова А.В. отказалась, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                    ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику ГИБДД следует расценивать и отказ, заявленный в ГБУЗ «АПНД».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со                 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Зотовой А.В. разъяснены, копия протокола вручена Зотовой А.В.в установленном законом порядке.

Вина Зотовой А.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 294023 от 13 февраля 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 266406 от 13 февраля 2016 года, согласно которому у Зотовой А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 257719 от 13 февраля 2016 года; протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 195686 от 13 февраля 2016 года и контрольным талоном к нему; отказом Зотовой А.В.от медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом от 13 февраля 2016 года, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Таким образом, действия Зотовой А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.        

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя             Зотовой А.В., степень её вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами.

На основании ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, 

п о с т а н о в и л:

Зотову <И.О.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на  01 (Один) год 07 (Семь) месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, л/сч 04241288610, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429160190012483, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Т.Р. Евсюкова