Решение по делу № 1-64/2015 от 15.10.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Сысоева Л.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г. <АДРЕС> области Михайлова Ю.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> <ФИО2>,  предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1)  <ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением  мирового судьи г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное наказание отменено, направлен в колонию для отбывания наказания;   

2) <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА4> назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> приговор от <ДАТА4> изменен, считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.2011 года), в остальном без изменения; освобожден <ДАТА8> по отбытии срока,

3) <ДАТА9> мировым судьей <АДРЕС> области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА10> примерно в 19 часов находился на общей кухне дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. <ФИО1> возмутившись тем, что <ФИО5>  отказалась ему включать конфорку газовой плиты, сославшись на отсутствие спичек, взял с кухонного стола нож, имея умысел на оказание психического воздействия на <ФИО5>  и возникновения у нее опасения за свою жизнь и здоровье, стал высказывать в её адрес угрозы лишить ее жизни.  <ФИО1> с целью создания у <ФИО5>  стойкой уверенности в своём намерении лишить её жизни, стал размахивать перед  <ФИО5> ножом, двинулся на неё, продолжая угрожать убийством, вынуждая последнюю отступить вглубь кухни, тем самым лишив <ФИО5>  возможности покинуть кухню. Угрозы, высказываемые <ФИО1>,  потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как не могла беспрепятственно покинуть кухню. <ФИО5> действиями <ФИО1> был причинен  моральный вред.

В ходе дознания <ФИО1> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. <ФИО1> пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в деле имеется заявление потерпевшей о том, что она не возражает против рассмотрения дела в отношении <ФИО1> в особом порядке (л.д. 60).

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В., защитник <ФИО2> не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении <ФИО1> 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении <ФИО1> соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подсудимый согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях <ФИО1> имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении размера и вида наказания подсудимому <ФИО1> суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО1>, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.    

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, суд признает рецидив преступления, так как <ФИО1> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ.  

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО1> вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, то что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, состоит на учете в ОМВД РФ по <АДРЕС> как лицо, находящееся под административным надзором, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», гражданский иск по делу не заявлен,  суд считает возможным с целью исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы,  с применением ст.73 УК РФ.

<ФИО1> данное преступление совершил <ДАТА10>, то есть до вынесения приговора мировым судьей <АДРЕС> области <ДАТА9>, в связи с чем приговор от <ДАТА9> в отношении <ФИО1> подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,  в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру процессуального принуждения  осужденному <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу нож, уничтожить, как предмет не представляющий ценности.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна:     

Мировой судья                                                                                                                    Л.Ю.Сысоева