Решение по делу № 2-667/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-111-667/2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                       28 августа 2012 года

     Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.

с участием ответчика Романова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Романову <ФИО1> о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России  и ответчиком Романовым В.М. заключен договор <НОМЕР>, по которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 51 980 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых. 

По кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик Романов В.М. нарушил свои обязательства по кредитному договору, за ним по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 31114 руб. 45 коп., неустойке за просроченный основной долг в сумме 1769 руб. 38 коп., неустойке за просроченные проценты в сумме 68 руб. 66 коп.

 Поэтому истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 32952 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1188 руб. 57 коп., а всего 34141 руб. 06 коп., а также просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России и ответчиком.

  Представитель в судебное заседание не явился,  представил заявлении об уточнении исковых требований, в котором просил в связи с частичным погашением ответчиком задолженности взыскать с Романова В.М. в пользу истца  задолженность по просроченному основному долгу в сумме 23264 руб. 45 коп., неустойке за просроченный основной долг в сумме 1769 руб. 38 коп., неустойке за просроченные проценты в сумме 68 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1188 руб. 57 коп., а всего 262911 руб. 06 коп., а также просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России и ответчиком. Кроме того, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

         Ответчик Романов В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым имущественным положением. Расчет задолженности не оспаривал.

         Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск, подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено следующее.

<ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России  и ответчиком Романовым В.М. заключен договор <НОМЕР>, по которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 51 980 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых  (л.д. 7-9). 

Согласно пункту 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на <ДАТА6> за ответчиком Романовым В.М. образовалась задолженность по кредитному договору: задолженность по просроченному основному долгу в сумме  23264 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1769 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 68 руб. 66 коп. (л.д.19).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена,  мировой судья считает необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России с ответчика Романова В.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6>: по просроченному основному долгу в сумме 23264 руб. 45 коп., неустойке за просроченный основной долг в сумме 1769 руб. 38 коп., неустойке за просроченные проценты в сумме 68 руб. 66 коп.

 В соответствии с пунктом 2  статьи  450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

  Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА5> по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России  и Романовым В.М.

  В связи с производством  по настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1188 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.14).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, частичное погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления истцом искового заявления в суд, то с ответчика Романова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России подлежат взысканию понесённые банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1188 руб. 57 коп..

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 98 ч.1 194-198, 209 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России  к Романову <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России  и Романовым <ФИО2>

 Взыскать с Романова <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6>: по просроченному основному долгу в сумме 23264 руб. 45 коп., неустойке за просроченный основной долг в сумме 1769 руб. 38 коп., неустойке за просроченные проценты в сумме 68 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1188 руб. 57 коп., а всего взыскать 26291 (двадцать шесть тысяч двести девяносто один) руб. 06 коп.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мировой судья:                                                            Гоношилова О.А.