Решение по делу № 1-52/2018 от 19.12.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., подсудимой Федотовой<ФИО1>,

адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению   <ФИО4>,     <ДАТА2> рождения, уроженки с/з Майский <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области, проживающей в с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС>    района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,    образование  среднее,  гражданство РФ, не замужем,   не работающей,    не судимой,     в совершении преступления,  предусмотренного ст.  119 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ФИО4> совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 40 минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь в помещении прихожей кв. 1 д. 69 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, агрессивно и дерзко на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО5>, осознавая общественный характер своих действий, держа в правой руке кухонный нож, подошла к <ФИО6> и высказала угрозу убийством в адрес последней, сказав: «Я тебя убью!», чем создала реальную угрозу для жизни и здоровья последней. С учетом обстановки, в которой была высказана угроза убийством в адрес <ФИО6>, и, учитывая, что <ФИО4> находилась на расстоянии менее одного метра от последней, вела себя агрессивно и дерзко, высказала угрозу убийством, а также демонстрация <ФИО4> кухонного ножа, общей длинной 25,7 см, с целью запугивания <ФИО5>, угроза убийством носила реальный характер, т.е. у <ФИО6> имелись основания опасаться ее осуществления.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимая   <ФИО4> признала, что совершила вышеуказанные    действия, подтвердил свое намерение  о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием  применения указанного порядка является ходатайство подсудимой <ФИО4>   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает,  а также с согласия государственного обвинителя- помощника   прокурора <АДРЕС> района <ФИО7> и   потерпевшей <ФИО6>

Заявление о признании вины подсудимой <ФИО4>  сделано добровольно, с пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО4>    по факту совершения угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  исследованные в суде по ходатайству государственного обвинителя <ФИО7>, являются:  показания подозреваемой <ФИО4> (л.д.37-40); показания потерпевшей <ФИО6> (л.д.31-34); показания свидетеля <ФИО8> (л.д. 24-26); показания свидетеля <ФИО9> (л.д. 27-29); показания свидетеля <ФИО10> (л.д. 17); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> г. (л.д. 7-12); протокол осмотра предметов от <ДАТА5>  (л.д. 57-60).

Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимой <ФИО4> в полном объеме предъявленного ей обвинения по    ст. 119 ч.1   УК РФ  по признаку  угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает  признание вины подсудимой, удовлетворительную    характеристику с места жительства.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО4>, предусмотренные ст.  61  УК РФ,  являются раскаяние в содеянном,  наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, предусмотренным ст.  63  УК РФ,  суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению данного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной,      конкретные обстоятельства совершения преступления и ее конкретную вину, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что   <ФИО4>  совершила преступление небольшой тяжести,  вину признала полностью, раскаялась в содеянном,  наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,  судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО4>   возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ

На основании изложенного и руководствуясь ст.  226-9,  316 УПК РФ,  

Приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1  УК РФ и назначить ей наказание в виде  обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО4>- обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - кухонный нож , после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В силу ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки с подсудимой <ФИО4>   взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Гудкова Г.В.