Решение по делу № 5-725/2020 от 09.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Ефремов Тульской области

      Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

      рассмотрев административное дело 5-724/17/20 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Волкова В.Н., <информация изъята>,

установил:

Волков В.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

Волков В.Н., находящийся под административным надзором, 29.11.2019 года в 22 часов 40 минут, а именно отсутствовал по месту жительства, чем допустил повторное несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Ефремовского районного суда Тульской области от <информация изъята> года, поскольку ранее на основании постановления от <информация изъята> года,  был  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.  

          В судебном заседании Волков В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

          Из материалов дела усматривается, что 29.11.2019 года в 22 часов 40 минут, а именно отсутствовал по месту жительства, чем допустил повторное несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Ефремовского районного суда Тульской области от <информация изъята> года, поскольку ранее на основании постановления от <информация изъята> года,  был  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

          Оценивая представленные доказательства (рапорт полицейского МО МВД России «Ефремовский», сообщение о происшествии, решение Ефремовского районного суда Тульской области от <информация изъята> года, протокол об административном правонарушении <информация изъята> года, постановлением от <информация изъята> ) по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу о том, что данные доказательств, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку подтверждают наличие события административного правонарушения, указывая на лицо, его совершившее и согласуясь между собой в полном объеме подтверждают вину Волкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По таким основаниям, мировой судья квалифицирует действия Волкова В.Н. по ч.3 ст. 19.24КоАП РФ, как повторное (в течение 1 года) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Обстоятельством, смягчающим  административную ответственности               Волкова В.Н. являетсяполное признание им своей вины.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность            Волкова В.Н. - не имеется.

             При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, Волкова В.Н., отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, и наличие смягчающих его вину обстоятельств.  

          Учитывая изложенное выше, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Волкову В.Н. административного наказания в виде  обязательных работ.  

          На основании изложенного и  руководствуясь  ч. 3 ст. 19.24, ст.  29.9 - 29.11  КоАП  РФ,  мировой судья,

                                                        п о с т а н о в и л:

            Признать Волкова В.Н. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП  РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области.

Мировой судья                        подпись                                    Мальцева Н.В.