Решение по делу № 5-60/2019 от 22.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-60/2019, предусмотренномч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Биктимирова Наиля Мустафовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 11:30 час. на ул.40 лет Победы, возле дома <НОМЕР>, в <АДРЕС> водитель Биктимиров Н.М. управлял транспортным средством Mercedes-Benz C200 <НОМЕР> с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Биктимиров Н.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что от подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался, так как сотрудники ГИБДД г. <АДРЕС> применяли в отношении него физическую силу. Поддерживает объяснения от <ДАТА3> согласно которым: находился в автомобиле припаркованном у дома, в котором проживает, ключи от автомобиля находились у жены, так как она хотела забрать его домой, на момент задержания сотрудниками ДПС сопротивления никакого не оказывал.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаас В.С. в судебном заседании пояснила, что протоколы об административных  правонарушениях в отношении Биктимирова Н.М. составлены  с нарушениями, в оригиналы вносились изменения, после выдачи копий Биктимирову Н.М., в протоколе  изменено время задержания, не указан адрес,  не указана часть статьи  и много других нарушений.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности,  Федорова С.П. в судебном заседании пояснила, что Биктимиров Н.М. с протоколом об административном правонарушении 63 СН 164075   от <ДАТА4>  не согласен, вину не признает, так как автомобилем не управлял. В случае принятия судом решения, просила снизить размер штрафа, так как у Биктимирова Н.М. на иждивении находятся четверо детей и работа  выездного характера, которая является его средством заработка. Просила назначить минимальный срок наказания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что  <ДАТА3> он находился на дежурстве. В дежурную часть поступила информация, что по ул. 40 лет Победы, около магазина «Гулливер», стоит автомобиль  «Мерседес», а водитель находится  в неадекватном состоянии. Сообщили, что в данном автомобиле громко играет музыка, а на замечания водитель не реагирует, когда водитель пытался отъехать - чуть не сбил пешехода. Выехали на место, и начали преследовать водителя во внутриквартальном проезде по ул. 40 лет Победы в районе дома <НОМЕР>, после чего автомобиль, проехав через арку дома, был задержан, движение перекрыл автомобиль мусоровоза. У водителя были признаки алкогольного опьянения: красный цвет лица, запал алкоголя из полости рта, в автомобиле находилась бутылка коньяка. Водителя отстранили от управления транспортным средством и направили на прохождение медицинского освидетельствования. После прохождения медицинского освидетельствования у водителя поверка показала 1,86  промиллле в крови, то есть водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор приобщен видеоматериал  на CD-диске.  У Биктимирова Н.М. были признаки алкогольного опьянения: Запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, красный цвет лица. Биктимиров Н.М. управлял автомобилем, когда остановили Биктимиров Н.М. очень долго не выходил из автомобиля, после того как он остановился, так как он был без обуви и долго пытался обуться. На видео видно, что у Биктимирова Н.М. в заднем кармане лежит бутылка  коньяка. Биктимиров Н.М. отказался расписываться в протоколе. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол о задержании транспортного средства, а потом после прохождения  медосвидетельствования автомобиль был отправлен на штрафстоянку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, <ДАТА5> он ехал в 17 квартале по ул. 40 лет Победы, на повороте недалеко от кафе Штаны» во внутриквартальном проезде его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. При нем сотрудники ГИБДД предложили водителю расписаться в протоколе и пройти медосвидетельствование. Водитель согласился проехать в наркологию, но не соглашался сесть в автомобиль и расписаться в протоколе. Водитель говорил, что он позвонил знакомому. Однозначно он не может подтвердить, что водитель  находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехал его знакомый спросил, что случилось. При нем водитель не присел в патрульный автомобиль, хотя сотрудники ГИБДД говорили ему, что он отстранен от управления транспортным средством и ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. Потом он подписал протокол и уехал. При  нем водитель отказался подписать протокол и  присесть в патрульный автомобиль,  но ехать на медицинское освидетельствование не отказывался.

Выслушав доводы Биктимирова Н.М. и его представителей, должностного лица, а также показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Биктимирова Н.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 11:30 час. на ул.40 лет Победы, возле дома <НОМЕР>, в <АДРЕС> водитель Биктимиров Н.М. управлял транспортным средством Mercedes-Benz C200 <НОМЕР> с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СН 164075 от <ДАТА3> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 407687 от <ДАТА3> (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 010025 от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства 63АК785870 от <ДАТА3> (л.д.6), объяснениями Биктимирова Н.М. от <ДАТА3> (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Биктимирова Н.М. установлено состояние опьянения  (л.д.8), показаниями допрошенных в судебном заседании должностного лица и свидетеля, которые логичны, последовательны и соответствуют материалам дела, при этом заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела мировым судьей не установлена, кроме того должностное лицо <ФИО1> находился при исполнении служебных обязанностей.

Вопреки доводам Биктимирова Н.М.  и его представителей каких-либо нарушений требований КоАП РФ, сотрудниками полиции не допущено.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, и оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи не имеется, как и не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Биктимиров Н.М.  <ДАТА3> в 11 часов 45 минут находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Медицинское освидетельствование Биктимирова Н.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется. Биктимиров Н.М. направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 63МО 010025 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Биктимирова Н.М. установлено наличие опьянения.

Доводы Биктимирова Н.М.  о том, что он не управлял транспортным средством также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями <ФИО1>, а также приобщенной в ходе судебного заседания видеозаписью на CD- носителе, на которой Биктимиров Н.М. управляет транспортным средством, и останавливается только по требованию сотрудников ДПС по рации. Позицию Биктимирова Н.М. суд оценивает как направленную на избежание от административной ответственности.

Таким образом, действия Биктимирова Н.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Биктимирову Н.М.  в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт управления Биктимировым Н.М. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Биктимирова Н.М. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае, является наличие у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, а также положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), и считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Биктимирова Наиля Мустафовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Биктимирову Наилю Мустафовичу положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа:  ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти Л.Толстого, 39  КБК: 18811630020016000140; Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России  <АДРЕС> области) р/счет: 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара ; по <АДРЕС> области г.о.Самара i БИК: 043601001 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36740000 : Уникальный код администратора: 101,  Протокол 63 СН 164075 от <ДАТА3>, УИН 18810463190950007571

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. Дзержинского, д.17 Б, кабинет №307. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        О.Н. Костина