Решение по делу № 1-6/2015 от 12.02.2015

Дело № 1- 111- 6 / 2015 г.                   1                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 12 февраля 2015 года

                Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области О.А.Гоношилова,

при секретаре Кучерихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Рудковской <ФИО>

подсудимого Орлова <ФИО2>

защитника адвоката  <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело по обвинению  Орлова <ФИО2>  родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом « а» части 2  статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                

у с т а н о в и л:

Орлов <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённых из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Орлов <ФИО> находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, беспричинно из хулиганских побуждений нанёс  кулаком правой руки не менее трёх ударов в область лба <ФИО4>, от которых <ФИО4> испытала сильную физическую боль. Своими действиями Орлов <ФИО> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде ссадин лица и левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.                         

        Потерпевшая <ФИО4> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении в отношении Орлова <ФИО> настоящего  уголовного дела, в связи с примирением, указав, что ущерб <ФИО6> ей возмещен и претензий она к Орлову <ФИО> не имеет.

        Подсудимый Орлов <ФИО> его защитник против прекращения уголовного дела за примирением  с потерпевшим не возражали.

        Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства потерпевшему отказать, поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не понесет справедливого наказания за совершенное преступление.

       Мировой судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит заявление, подлежащим удовлетворению.

       Согласно статье  76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Орлов <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести. К уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый с потерпевшей примирились. Причиненный преступлением потерпевшему  вред подсудимым заглажен.

      Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья находит возможным ходатайство потерпевшей <ФИО4> удовлетворить, прекратив настоящее уголовное дело в отношении  Орлова <ФИО>  на основании статьи  25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей  76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 81, 254 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья                       

П О С Т А Н О В И Л:

      Ходатайство потерпевшей <ФИО4>  удовлетворить.

      Прекратить уголовное дело в отношении Орлова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи  116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Меру принуждения - обязательство о явке - Орлову <ФИО2> отменить при вступлении постановления в законную силу.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

       Мировой судья:                                      О.А.Гоношилова