Решение по делу № 1-28/2017 от 25.04.2017

Дело № 1- 28/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 25 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чеснокова Г.А.., при секретаре Тарасовой Л.И.,

с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора Устьянского района Архангельской области  Хромцова А.Н., подсудимого Тетерина <ОБЕЗЛИЧИНО> защитника-адвоката Софрыгина В.Н.. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧИНО>   судебного района Архангельской области   материалы  уголовного дела в отношении

Тетерина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  района Архангельской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Архангельская область, <ОБЕЗЛИЧИНО> район, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего основное среднее образование, холостого, военнообязанного,  не судимого, находящегося   на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  управлял автомобилем , находясь в состоянии  опьянения.

Тетерин <ОБЕЗЛИЧИНО>., достоверно зная о том, что на основании постановления   мирового судьи судебного участка № 2 <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района от 11.12.2015г., вступившим в законую силу  22.12.2015г., он признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КОАП РФ(управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему  было назначено административное наказание в виде штарфа  в размере 30 тысяч рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 27 февраля 2017 года в период времени с 19час. до  20час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял  автомобилем  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> двигаясь из п.Костылево <ОБЕЗЛИЧИНО> района Архангельской области   в с.Шангалы <ОБЕЗЛИЧИНО> района Архангельской области.

27 февраля 2017 года в  20час.00 минут на 78 километре автодороги Вельск- Шангалы <ОБЕЗЛИЧИНО> района Архангельской области автомобиль под управлением Тетерина <ОБЕЗЛИЧИНО> был  остановлен  сотрудником  ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, которым  на основании наличия достаточных оснований полагать,  что Тетерин <ОБЕЗЛИЧИНО> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо-рта,  неустойчивость позы, нарушение речи) и был отстранен от управления транспортным средством и  ему было предложено пройти освидетельстование на состояние  опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», однако, пройти освидетельствование  Тетерин <ОБЕЗЛИЧИНО>. отказался, после чего составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако выполнить законное требование  сотрудника ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району  о прохождении медицинского освидетельствования Тетерин <ОБЕЗЛИЧИНО>. также отказался.

Подсудимый Тетерин <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разяснены и  понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Тетериным <ОБЕЗЛИЧИНО> совершено преступление, наказание  за которое предусмотрено    в виде лишения свободы на срок  до  2 лет; он  согласился с обвинением, виновным себя в содеянном  признал полностью, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 В связи  с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Тетерина <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 264.1 УК РФ,  как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное Тетериным <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  относится к категории небольшой тяжести.

За совершенное   преступление   подсудимый   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает в соответствии в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеяном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Как личность Тетерин <ОБЕЗЛИЧИНО> по месту жительства характеризуется посредственно, проживает вдвоем с совершеннолетним сыном,  официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки, со стороны соседей и знакомых, жалоб не поступало .

Принимая во внимание,  что Тетериным <ОБЕЗЛИЧИНО>.совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  смягчающие обстоятельства, и отсутсвие отягчающих обстоятельств,  мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений,  может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению обязательных работ, определенные  ч.4. ст. 49 УК РФ не установлены.

   Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в период проведения дознания в сумме 1870 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Тетерина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ  сроком  на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить  бех изменения подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 1870 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                           Г.А. Чеснокова