Решение по делу № 1-2/2019 от 17.01.2019

Дело № 1- 16-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Камышин «17» января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Голубятниковой К.В.,

с участием:

следователя СО МО МВД России «Камышинский» Лебедевой О.М.,

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х.,

обвиняемой Кузьминой Д.А.,

её защитника - адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кузьминой Дарьи Александровны,

<ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьмина Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному.

Так, 31.08.2017 следователем следственного отдела МО МВД России «Камышинский» Лебедевой О.М. возбуждено уголовное дело №11701180003001180 в отношении Кузьминой Д.А., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что на Кузьмина Д.А. согласно приказа о приеме на работу №1 от 01.12.2016, и заключенного трудового договора от 01.12.2015 была принята на должность продавца к ИП <ФИО1>. в магазин «Продуктовый рай», расположенный но адресу: 5 микрорайон, дом 109 а, г.Камышин, Волгоградская область.

В период с 10.10.2016 по 20.07.2017, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кузьмина Д.А., работая в магазине «Продуктовый рай», находясь по месту своей работы, в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: 5 микрорайон, дом 109 а, г.Камышин, Волгоградская область, преследуя корыстные цели, желая незаконно извлечь для себя денежные средства принадлежащие ИП <ФИО1>. из выручки за проданный товар, путем их присвоения и растраты.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуя корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП <ФИО1>. путём присвоения и растраты денежных средств, и желая наступления таких последствий, Кузьмина Д.А с 10.10.2016 по 20.07.2017, пользуясь тем, что является материально ответственным лицом, работает продавцом в магазине в смену одна, и что за бухгалтерской документацией не осуществляется должного контроля со стороны ИП <ФИО1>, при помощи ластика и шариковой ручки, стала собственноручно вносить изменения в учетную тетрадь прихода товара в магазин «Продуктовый рай» в суммах указанных с учетом наценки за продаваемый товар в магазине, уменьшая суммы но при этом, не занижая суммы указанные в товарных накладных за поставленный в магазин товар. Таким образом, Кузьмина Д.А. присваивала себе разницу денежных средств между суммами за товар указанными ИП <ФИО2> с учетом наценки и собственными исправлениями.

Согласно заключения эксперта № 4177 от 14.12.2018 разница между стоимостью товарно-материальных ценностей, поступивших в магазин ИП <ФИО1>, отраженной в первичных документах с учетом наценки (указанной в протоколах допроса <ФИО1>.) и стоимостью этих же товарно-материальных ценностей с наценкой, отраженной в тетрадях учета магазина по следующим дням: 10.10.2016, 11.10.2016, 13.10.2016, 21.10.2016, 22.10.2016, 10.11.2016, 11.11.2016, 15.11.2016, 21.11.2016, 25.11.2016, 02.12.2016, 08.12.2016, 13.12.2016, 14.12.2016, 22.12.2016, 24.12.2016, 27.12.2016, 28.12.2016, 13.01.2017, 18.01.2017, 19.01.2017, 23.01.2017, 09.02.2017, 11.02.2017, 15.02.2017, 27.02.2017, 28.02.2017, 03.03.2017, 05.03.2017, 07.03.2017, 11.03.2017, 14.03.2017, 30.03.2017, 08.04.2017, 12.04.2017, 14.04.2017, 25.04.2017, 03.05.2017, 05.05.2017, 29.05.2017, 30.05.2017, 01.06.2017, 08.06.2017, 01.07.2017, 04.07.2017, 07.07.2017, 12.07.2017, 20.07.2017 в сумме 159 000 рублей.

Таким образом, Кузьмина Д.А. присвоила денежные средства, принадлежащие ИП <ФИО2> на общую сумму 159 000 рублей, тем самым причинила материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Кузьминой Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

В судебном заседании следователь Лебедева О.М. поддержала свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Кузьминой Д.А. в связи с тем, что она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, и назначить ей судебным штраф.

Обвиняемая Кузьмина Д.А. в судебном заседании, согласовав свою позицию со своим защитником адвокатом Фатеевой Н.В., выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.25¹УПК РФ, указав, что она возместила причиненный преступлением ущерб путем возмещения всей похищенной суммы и принесенными <ФИО2> извинениями. Потерпевшая <ФИО2> претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Адвокат Фатеева Н.В., поддержав позицию своей подзащитной, в судебном заседании пояснила, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Кузьминой Д.А. с назначением ей судебного штрафа, не имеется.

Прокурор Тюменев К.Х. возражал по поводу прекращения уголовного дела( уголовного преследования) в отношении Кузьминой Д.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что прекращение уголовного дела по таким обстоятельствам являетсяправом, а не обязанностью суда.

От потерпевшей <ФИО1>. до судебного заседания поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Согласна с ходатайством следователя СО МО МВД России «Камышинский» Лебедевой О.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузьминой Д.А. Просила назначить Кузьминой Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. Моральных и материальных претензий к ней не имеет.

Так, согласно ч.1,2 ст.25¹УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что обвиняемая Кузьмина Д.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, предприняла иные меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба, а именно, выплатила потерпевшей <ФИО1>. причиненный ущерб в сумме 159000 рублей, о чем имеется расписка (л.д.38).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, выдвинутое Кузьминой Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемой Кузьминой Д.А., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного ею преступления, направленного против собственности, имущественное положение Кузьминой Д.А.: официально трудоустроена, согласно справке формы 2-НДФЛ, его средняя заработная плата в 2018 года составила 49 869 руб. 72 коп., имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не состоит в зарегистрированном браке, приходит к выводу о назначении ей судебного штрафа в размере 13 000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Кузьминой Д.А. в сумме 13000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ей срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении обвиняемой уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым: тетрадь прихода товара на учет в магазин «Продуктовый рай», товарные накладные, находящиеся на хранении у ИП <ФИО2>, оставить по принадлежности ИП <ФИО2>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76^2,104⁴, 104⁵ УК РФ, ст.25¹, 254, 446¹, 446 ² УПК РФ, суд

постановил :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кузьминой Дарьи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой Дарьи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25¹ УПК РФ.

Назначить Кузьминой Дарье Александровне мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Назначенную Кузьминой Дарье Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, ОКТМО 18618000, 18715000, БИК 041806001, лицевой счет 04291392800, расчетный счет 40101810300000010003, назначение платежа код дохода 188 1 162101001 6000 140, УИН 11801180049000139.

Разъяснить Кузьминой Дарье Александровне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

«тетрадь прихода товара на учет в магазин «Продуктовый рай», товарные накладные, находящиеся на хранении у ИП <ФИО2>, оставить по принадлежности ИП <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья В.Б. Кадыков