Дело № 1-15/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большое село «13» марта 2012 года
Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Агеева А.В.,
подсудимого Горохова А. В.,
защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР1> от <ДАТА>,
потерпевшей Зайцевой Ю.В.,
при секретаре Густовой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горохова А. В., <ДАТА1> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <ДОЛЖНОСТЬ> в <ОРГАНИЗАЦИЯ>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС1>, ранее судимого:
1) <ДАТА2> Большесельским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) <ДАТА3> Большесельским районным судом Ярославской области по п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА2> в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока <ДАТА4>;
3) <ДАТА5> Большесельским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА6> осужденному Горохову А.В. заменено неотбытое наказание по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА5> в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев по основному месту работы или с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства ежемесячно; судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Горохов А.В. <ДАТА7> около 23 часов 40 минут, находясь в <МЕСТО>; в ходе ссоры с Зайцевой Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, схватил ее руками за шею и высказал в ее адрес угрозу убийством «я тебя сейчас задушу» и в подтверждении серьезности своих намерений стал силой сжимать шею Зайцевой Ю.В., от чего она испытала физическую боль и затруднение в дыхании, затем Горохов А.В. в продолжении своих противоправных действий, имея умысел на устрашение и запугивание Зайцевой Ю.В., пытаясь окончательно подавить волю последней, умышленно нанес ей 5 ударов кулаками обеих рук по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой височной области и множественных гематом волосистой части головы, не повлекших за собой расстройства здоровья, вреда здоровью. Высказанные угрозы и действия Горохова А.В. Зайцева Ю.В. восприняла реально как угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый Горохов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное Гороховым А.В. ходатайство.
Прокурор Агеев А.В. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Зайцева Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения Горохову А.В. понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, Горохову А.В. судом разъяснены и им понятны, возражений потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется Горохов А.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Горохову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Горохов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.
По месту жительства Горохов А.В. характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб на его поведение в быту в отделение полиции «Большесельское» не поступало.
По месту работы в <ОРГАНИЗАЦИЯ> характеризуется положительно, наряды бригадира выполняет качественно и своевременно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания у подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, осужден <ДАТА5> Большесельским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА6> осужденному Горохову А.В. заменено неотбытое наказание по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА5> в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев по основному месту работы или с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства ежемесячно; судимость не погашена. <ДАТА8> приступил к отбыванию наказания. Отбытая часть наказания составляет 1 месяц 12 дней, к отбытию - 7 месяцев 18 дней.
Судимости по приговорам Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА2> и от <ДАТА3> при признании рецидива преступлений не учитываются, так как совершены лицом в возрасте до 18 лет.
С учетом личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей наказание следует назначить в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Горохову А.В. суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА5> в виде исправительных работ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Горохова А.В. возможно без реального отбывания им наказания.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание Горохову А.В. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░