Решение по делу № 5-366/2013 от 22.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, жителя с. <АДРЕС> района, не работающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 842490 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в 16 час. 30 мин, <ДАТА3> на 862 км ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 21102 за г.р.з. В 155 РХ, в нарушение п. 3.2 ПДД, не предоставил преимущество в движении  транспортному средству, имеющему нанесенные специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> признал свою вину в совершении им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, пояснив, что нарушение им совершено не умышленно. В салоне его автомашины играла музыка, в связи с чем он не услышал специальный звуковой сигнал.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом 05 СК 842490 от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором содержится объяснение <ФИО2>,  аналогичное данному им в судебном заседании.

Таким образом, <ФИО2> не предоставил преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>