Решение по делу № 2-51/2016 от 06.04.2016

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

        <ДАТА1>                                                с. <АДРЕС>  

     Мировой судья  Алиева Т.А. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

при секретаре <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <АДРЕС> отделения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к <ФИО2>  о нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <АДРЕС> отделение  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  6065.28  рублей, указывая на то, что <ДАТА2> при проверке операторами <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» домовладения ответчика  <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС>  улица <АДРЕС>,10  выявлен факт  нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТа и имеющие сертификат соответствия,  за что на последнего  был составлен акт     <НОМЕР> от <ДАТА2>, копия акта вручена <ФИО2> Ответчику было предложено явиться в «ДЭСК» для получения расчетного документа и добровольной оплаты за  незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик к  указанному в акте сроку до <ДАТА3> не явился  в отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно  расчета количество недоучтенной электроэнергии составляет 3888 кВт.ч на сумму  6065.28  рублей, которые  истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

     В судебном заседании  представитель <АДРЕС>  отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>   обратился в суд с письменным заявлением, где просит уменьшить размер исковых требований на половину, т.е.  на 3000 рублей.

     В  соответствии со ст.39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Ответчик  <ФИО2> исковые требования признал  в полном объеме и показал, что устранит все недостатки  в соответствии с требованием договорных обязательств.

      Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

      В суде установлено, что  <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего <ФИО2>, расположенного в сел. <АДРЕС> по улице <АДРЕС>,10  <АДРЕС> района РД, проведенной операторами  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлено нарушение требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТа и имеющие сертификат соответствия. Данное нарушение  выразилось в  подключение к сети до прибора учета дополнительной линии в виде перемычки и подключение электрической розетки мощностью 0,6 кВт и лампочки мощностью 0,1 кВт,  в связи, с чем  на <ФИО2> был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2>  и выдано  предписание о явке в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» до <ДАТА3>. Согласно расчета размер ущерба был определен 6065,28  рублей.  

      В  соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство,  обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

      В суде представитель <АДРЕС>  отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>  изменил, исковые требования и просил взыскать с ответчика 3000 рублей.  

       Ответчик  <ФИО2> исковые требования признал  в полном объеме. 

       Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2>  в нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией и  потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Таким образом, уточненные исковые требования   истца подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

      Иск   <АДРЕС>  отделения    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» -удовлетворить.

      Взыскать с <ФИО2>  <ДАТА5> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД   в пользу  <АДРЕС>  отделения    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3000(три тысячи) рублей за нарушение договорных обязательств пользования  электрической энергией.

      Взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

       Решение может быть   обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> рай суд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

          МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                           Т.А.АЛИЕВА

Решение отпечатано в совещательной комнате