Решение от 11.01.2019 по делу № 5-63/2019 от 11.01.2019

Адм. дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             г. <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО2> <ФИО3>, находящийся по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 120, каб. 23,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя православной религиозной организации - учреждения <ФИО1> епархии Русской Православной Церкви «<ФИО1> епархиальные реставрационные мастерские» (местонахождения: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>,  д. 26а, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ФИО1>, проживающего по адресу: г. <ФИО1>, ул. Н. Дебря, д. 55, зарегистрированного по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 142, кв. 28, состоящего в браке, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Алексей Николаевич, являясь руководителем православной религиозной организации - учреждения <ФИО1> епархии Русской Православной Церкви «<ФИО1> епархиальные реставрационные мастерские», <ДАТА3> несвоевременно представил в ИФНС России по г. <ФИО1> сведения о среднесписочной численности за 2017 год. Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за 2017 г. должны быть представлены со стороны ответственного должностного лица организации (<ФИО4>) <ДАТА4> Фактически сведения представлены в ИФНС по г. <ФИО1> <ДАТА5>    

Своими действиями, т.е. непредставлением сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, <ФИО4> Алексей Николаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО4> Алексей Николаевич вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств его совершения не оспаривал. Дополнительно суду пояснил, что задержка в предоставлении седении была вызвана сбоем информационной системы налоговой службы, за нарушение сроков предоставления сведений им уже уплачен штраф в ИФНС России по г. <ФИО1>.

Представитель ИФНС России по г. <ФИО1> в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений не представили.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО4> Алексей Николаевич, являясь руководителем православной религиозной организации - учреждения <ФИО1> епархии Русской Православной Церкви «<ФИО1> епархиальные реставрационные мастерские», несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности за 2017 год. Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ, данные сведения должны быть представлены не позднее <ДАТА4>, фактически представлены - <ДАТА5>  

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются административным материалом, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией сведений о среднесписочной численности работников за 2017 г., с отметкой о ее получении ИФНС России по г. <ФИО1>  <ДАТА5>, уведомлением о вызове <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, другими материалами дела.

Факт совершения <ФИО4> - руководителем православной религиозной организации - учреждения <ФИО1> епархии Русской Православной Церкви «<ФИО1> епархиальные реставрационные мастерские», административного правонарушения нашел свое подтверждение и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие со стороны правонарушителя прямого умысла, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, незначительный период просрочки, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО4> устного замечания, освободив его от административной ответственности.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»  <░░░4> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░4>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░1>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              <░░░6>