Дело № 1-9/2017
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Износки 13 марта 2017 года
Мировой судья судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области Пендик О.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Износковского района Ярцева Д.Е., защитника адвоката адвокатского кабинета №40/487 Шуралевой Т.Р., представившей удостоверение №487 от 15 июня 2007 года, ордер №37 от 13 марта 2017 года, подсудимого Емельянова Ю.В.,при секретаре Борисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Емельянова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Калужской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, < >, имеющего < > образование, < >, имеющего < >, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Емельянов Ю.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Емельянов Ю.В., имея право на управление транспортным средством, 25 сентября 2014 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Калуги по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, т. е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Емельянову Ю.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. После этого, Емельянов Ю.В., имеяумысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя задуманное, 09 января 2017 года около 03 часов 35 минут, двигаясь по проезжей части автодороги, на 30 км. автодороги «А-130» в районе д.Алешня Износковского района Калужская область Емельянов Ю.В. управлял транспортным средствомавтомашиной «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вплоть до остановки его сотрудниками 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. После чего, Емельянов Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование инспектора 2-ой роты ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Калужской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Емельянов Ю.В. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.Емельянов Ю.В согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотиву и с юридической оценкой совершенного преступления по ст.264.1 УК РФ. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Емельянов Ю.В. сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является добровольным и осознанным, такое ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником и последствия заявления такого ходатайства он полностью осознает. Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Емельянов Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ходатайство об особом порядке постановления приговора Емельянов Ю.В. заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник подсудимогоподдержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит обвинение подсудимого Емельянова Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому действия подсудимого Емельянова Ю.В., совершившего управление механическим транспортным средствомлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. При определении вида и меры наказания Емельянову Ю.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства. Емельянов Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Емельянову Ю.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает нахождение на иждивении у Емельянова Ю.В. малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание, что совершенное Емельяновым Ю.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления подсудимый признал и раскаялась в содеянном, при таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает необходимым избрать ему наказание в виде обязательных работ. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлялся. Процессуальные издержки по делу за защиту адвокатом подсудимого Емельянова Ю.В. по назначению в суде суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░