Решение по делу № 2-633/2012 от 23.05.2012

                                                                                                                            Дело № 2-633-2012/2

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

г. Северодвинск 23 мая 2012 год

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> к Дерябину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

 установил:

ИП Трухина М.А. обратилась в суд к Дерябину Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 3000 руб. на срок до 01 марта 2012 года. В свою очередь Дерябин Н.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 1% в день. Истец выполнила свои обязательства и своевременно передала Дерябину Н.А. 3000 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, денежные средства в назначенный договором день не вернул. Просит взыскать с Дерябина Н.А. сумму основного долга в размере 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 1863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 33 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

          Представитель истца, Сумская Е.А., имеющая надлежащие полномочия, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск удовлетворить.

          Ответчик Дерябин Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          По договору займа (ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа (ст. 808 ГК РФ) между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В судебном заседании был рассмотрен договор займа от <ДАТА4> между ИП Трухиной М.А. и Дерябиным Н.А. (л.д. 7). Согласно договору ИП Трухина М.А. обязалась выдать Дерябину Н.А. денежные средства в размере 3000 руб. Заем предоставлялся на срок до <ДАТА5> Пунктом 1.4 Договора установлена процентная ставка в размере 1% в день за пользование суммой займа. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца, заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. В случае нарушения сроков возврата (п. 4.1 Договора) займа и уплаты процентов за него Дерябин Н.А. обязался уплатить ИП Трухиной М.А. штраф в размере 1 000 руб. Данный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

          Согласно оригиналу расписки (л.д. 8) ответчик <ДАТА4> получил у ИП Трухиной М.А. сумму займа в размере 3000 руб., обязался вернуть не позднее <ДАТА5>

Истец выполнила свои обязательства по передаче ответчику денежных средств. Ответчик в свою очередь обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

          Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. Согласно расчету ответчик должен уплатить истцу 3100 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> (3000*1%*69 дней). Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчиком в суд не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в размере 3000 руб., уплаты процентов за пользование суммой займа.

           Таким образом, на основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 1863 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> к Дерябину <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дерябина <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Трухиной <ФИО1> сумму основного долга в размере 3000 руб., проценты за пользование займом 1863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 33 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 6298 руб. 33 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 2 г. Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                               подпись                                    В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>