Решение по делу № 1-46/2020 от 28.12.2020

Дело № 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 28 декабря 2020 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области  Машкина Н.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Грязных Д.И.,

защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Демидовой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Айткуловой К.С.,

рассмотрев в предварительном слушании  уголовное дело в отношении:

Галеева  Рустама Ринатовича, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Галеев Р.Р.  <ДАТА4>  с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания реальной угрозы для жизни, с использованием кухонного ножа высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> Действиями Галеева потерпевшему <ФИО1> причинены психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь, так как Галеев в данных конкретных условиях имел реальную возможность осуществить их. <ФИО1> его действия воспринял как реальную угрозу убийством и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

<ДАТА4> с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, после высказывания слов угрозы убийством в адрес <ФИО1> Галеев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно, нанес потерпевшему один удар ножом в область правого бедра. Своими действиями Галеев причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде резанной раны нижней трети правого бедра, которое относится к категории повреждений, влекущих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Подсудимый Галеев  Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть уголовное дело в его  отсутствие в порядке ч. 4  ст. 247 УПК РФ.

   В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

         Поскольку условия, указанные в ч. 4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены, мировой судья  признает уголовное дело подлежащим  рассмотрению в отсутствии подсудимого.

  От потерпевшего <ФИО1>  поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В обоснование ходатайства указал, что они с подсудимым примирились. Галеев принес ему свои извинения, претензий к нему  не имеет.

  В судебное  заседание потерпевший <ФИО1> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

  Согласно заявления подсудимого  Галеева Р.Р. он согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник  адвокат Демидова Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Грязных Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения Галееву Р.Р. предъявлены обоснованно, так как подтверждаются собранными по делу доказательствами.

       Действия Галеева Р.Р.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

       Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ  суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

         Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Галеевым, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данных  преступлений является лицом несудимым.

         Из заявления потерпевшего  <ФИО1>  следует, что он с подсудимым примирился, Галеев  извинился перед ним. Претензий к подсудимому не имеет.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлениями, заглажен.

         При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим,  характеризуется удовлетворительно.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Галеева в связи с примирением сторон, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное  доказательство по делу - нож, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению, как орудия преступления.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Галеева  Рустама Ринатовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.        

Меру пресечения  в отношении Галеева Р.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  Вещественное  доказательство по делу - нож, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

     В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья  подпись                        Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                        Машкина Н.А.