Решение по делу № 1-32/2017 от 29.11.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Напреенко И.В., при секретаре судебного заседания Калининой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара - Геличука А.А., подсудимого - Хасполатова М.О., защитника - адвоката Дубковой О.А., представившей удостоверение №346 от 29.03.2004г. и ордер №19671 от 11.10.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2017 по обвинению Хасполатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Хасполатов <ФИО2>, находясь в квартире №122 дома №162 по ул.Ташкентской в Кировском районе г.Самара, где осуществлял ремонт окна, с разрешения Самохваловой О.С., увидел телевизор «LG 32KH530V», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Самохваловой О.С. Тогда же, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Самохваловой О.С. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, Хасполатов М.О., воспользовавшись отсутствием потерпевшей Самохваловой О.С. и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно взял в руки телевизор «LG 32KH530V», стоимостью 10 000 рублей и, отключил его. После чего, незаконно завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Хасполатов <ФИО1> причинил потерпевшей Самохваловой О.С. материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Своими умышленными действиями Хасполатов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 08.09.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено. Хасполатов <ФИО1>, находясь в квартире №65 дома №188 по ул.Ташкентской, в Кировском районе, г.Самары, где проживает со своими родителями Хасполатовым О.М. и Хасполатовой Л.В., но не ведет с ними совместного хозяйства, увидев, что Хасполатов О.М. и Хасполатова Л.В. отсутствуют дома и за его действиями никто не наблюдает, с целью отыскания материальных ценностей стал обыскивать квартиру и обнаружил, в комнате родителей, телевизор «Sony KDL-26L4000», стоимостью 5 000 рублей, и сотовый телефон «Samsung Galaxy Jl mini prime SM-J106F», стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Хасполатову О.М. Тогда же у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, Хасполатов М.О., воспользовавшись отсутствием потерпевшего Хасполатова О.М., Хасполатовой Л.В. и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа. незаконно взял в руки телевизор «Sony KDL-26L4000», стоимостью 5 000 рублей, и сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime SM-J106F», стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, после чего, незаконно завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Хасполатов <ФИО1> причинил потерпевшему Хасполатову О.М. материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Своими умышленными действиями Хасполатов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Хасполатов М.О. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Хасполатов М.О. в присутствие защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Наказание за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Хасполатов М.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Вина Хасполатова М.О. в совершении преступления по ч.1 ст. 158 (эпизод от 07.09.2017г.) УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: - заявлением Самохваловой О.С. от 11.09.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Хасполатова М.О., который похитил ее телевизор «LG» и сдал его в ломбард (т.1 л.д. 82); - рапортом УУП ПП №10 ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре лейтенанта полиции Минько О.В. от 12.09.2017г., из которого следует, что к совершению кражи телевизора «LG32LH530V», принадлежащего Самохваловой О.С, причастен Хасполатов М.О. ( т.1 л.д. 81); - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2017г., согласно которому осмотрена квартира №122 дома №162 по ул. Ташкентской в г.Самаре. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 85); - протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017г., согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Стара-Загора, 257. В ходе осмотра изъят договор комиссии №С257-0007809 от 07.09.2017 г. ( т.1 л.д. 93); - протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2017г., согласно которому осмотрен договор комиссии №С257-0007809 от 07.09.2017 г. (т.1 л.д. 109-110); - протоколом обыска (выемки) от 15.09.2017г., в ходе которого у потерпевшей Самохваловой О.С. был изъят телевизор «LG 32LH530V», серийный номер 609RADC22730 (т.1 л.д. 121-122); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2017г., согласно которому осмотрен телевизор «LG 32LH530V», серийный номер 609RADC22730 (т.11 л.д. 123-124); - протоколом допроса подозреваемого Хасполатова Мурата Олеговича, согласно которому он пояснил, что его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден о том, что, в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, его показания могут быть использованы, в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, ему ясна и понятна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Травм головы, с последствиями, у него не было. По вышеуказанному адресу он проживает с отцом Хасполатовым Олегом Муратовичем (8-927-747-93-52) и матерью Хасполатовой Ларисой Васильевной (8-927-004-80-59). 07.07.2017г. он освободился из ИК-13 Самарской области, по отбытию наказания, назначенного ему по приговору Железнодорожного суда г.Самары. После этого, он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Хайхе Сергею Шойловичу, в качестве мастера по ремонту и обслуживаю кофейного оборудования. Примерно 06.09.2017 г. он поругался со своей подругой. Из-за этого он начал злоупотреблять спиртными напитками. На работу он не выходил и, следовательно, у него закончились деньги для приобретения алкоголя. В этот же день, он встретил свою знакомую - Самохвалову Ольгу Сергеевну. Они с ней разговорились, и она пожаловалось, что у нее сломались ручки на пластиковых окнах, в ее квартире. Он ей сказал, что может посмотреть окна и, по возможности, отремонтировать ручки. Самохвалова О.С. согласилась и передала ему ключи от своей квартиры. Присутствовать, в ходе ремонта, она не могла, так как куда-то уезжала. На следующий день, 07.09.2017 г. около 16.00 ч. он пошел в квартиру Самохваловой О.С, чтобы отремонтировать ручки окон. С собой он взял две отвертки. Самохвалова О.С. проживает в квартире №122 дома №162 по ул. Ташкентской. Открыв замок входной двери ключами, которые ему дала Самохвалова О.С., он прошел в квартиру. Осмотрев окна, он увидел, что на ручках просто выкрутились саморезы. Отремонтировав окна, он собрался уходить. В одной из комнат (расположенной напротив входа), он увидел телевизор «LG» с жидкокристаллическим экраном диагональю 32 дюйма. Так как ему хотелось выпить алкоголь, но у него не было денег, то он решил похитить телевизор, принадлежащий Самохваловой О.С. и продать его. Забрав телевизор, он вышел на улицу, где поймал попутную машину. Телевизор он отвез в комиссионный магазин «Победа», расположенный в доме №257 по ул. Стара-Загора. Похищенный, у Самохваловой О.С, телевизор «LG» он заложил по своему паспорту. За телевизор он получил 3 500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, в том числе и алкоголь. 08.09.2017 г. Самохвалова О.С. позвонила ему и спросила про телевизор. Он ей сказал, что повредил телевизор, во время ремонта окна, и отдал его в ремонт. Телевизор он пообещал принести в тот же день. До настоящего времени, телевизор он не смог вернуть, так как у него нет денег, чтобы его выкупить из комиссионного магазина. Ключи, от квартиры Самохваловой О.С. он вернул, при личной встрече. Вину, в том, что он похитил телевизор, принадлежащий Самохваловой О.С., признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить Самохваловой О.С. материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 101-102). В судебном заседании Хасполатов М.О. данные показания подтвердил, показал, что ущерб возместил. - протоколом допроса потерпевшей Самохваловой Ольги Сергеевны, согласно которому она показала, что по вышеуказанному адресу проживает одна. Травм головы, с последствиями, не имеет. На учете в психоневрологическом и наркологическом, диспансерах он не состоит. 06.07.2017г. она встретилась со своим знакомым - Хасполатовым Муратом Олеговичем. В ходе беседы, она пожаловалась, что у него плохо закрываются окна в квартире. Мурат ответил, что может посмотреть окна и, по возможности, отремонтировать их. Она согласилась и передала ему ключи от своей квартиры. Присутствовать, в ходе ремонта, она не могла, так как собиралась уезжать к родственникам. 08.09.2017 г. она вернулась домой. Когда она зашла в квартиру, то обнаружила пропажу своего телевизора марки «LG» диагональю 32 дюйма. Она сразу же позвонила Хасполатову М.О. и спросила о своем телевизоре. Хасполатов М.О. ответил, что повредил телевизор, во время ремонта окна, и отдал его в ремонт. Так же, он пообещал, что вернет телевизор до 22.00 ч. того же дня. До 11.09.2017 г., Хасполатов М.О. так и не вернул ей ее телевизор. Так же, она узнала, что он сдал его в ломбард, а не в ремонт. Она поняла, что Хасполатов М.О. обманывает ее и обратилась в полицию, с заявлением о краже, принадлежащего ей телевизора. До настоящего времени, телевизор ей не возвращен. Хочет пояснить, что никаких долгов материального характера, перед Хасполатовым М.О. она не имеет. К приобретению данного телевизора, Хасполатов М.О. никакого отношения не имеет. Похищенный у нее телевизор был марки «LG» модель 32LH530V. Телевизор она купила 23 декабря 2017 года, за 23 000 рублей, в магазине «Эльдорадо», расположенном на ул. Стара- Загора, в районе пересечения с ул. Ново-Вокзальной. Телевизор с жидкокристаллическим экраном, диагональю 32 дюйма (81 см.). На данный момент, свой телевизор, она оценивает в 10 000 рублей. Исковое заявление, на данный момент, подавать отказывается. Просит привлечь Хасполатова М.О. к уголовной ответственности, за совершение кражи ее телевизора. 14.09.2017 г. к ней обратился Хасполатов М.О., который вернул ей, похищенный им телевизор «LG 32LH530V» серийный номер 609RADC22730. Так же, Хасполатов М.О. пояснил, что выкупил ее телевизор в комиссионном магазине, на ул. Стара-Загора. Телевизор исправен, видимых повреждений не имеет. Претензий, материального характера, к Хасполатову М.О. она не имеет. Исковое заявление, подавать отказывается. Более по данному факту добавить нечего (т.1 л.д. 112-114). Участники процесса данные показания не оспаривали. Вина Хасполатова М.О. в совершении преступления по ч.1 ст. 158 (эпизод от 08.09.2017г.) УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: - заявлением Хасполатова О.М. от 11.09.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Хасполатова М.О., который похитил его телевизор «Сони» и сотовый телефон «Самсунг», которые сдал в ломбард (т.1 л.д. 5); - рапортом УУП ПП №10 ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре капитана полиции Скворцова А.В. от 12.09.2017г., из которого следует, что к совершению кражи телевизора «Sony KDL-26L4000» и сотового телефона «Samsung Galaxy Jl mini prime SM-J106F», принадлежащих Хасполатову О.М., причастен Хасполатов М.О. (т.1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2017года, согласно которому осмотрена квартира №65 дома №188 по ул.Ташкентской в г.Самаре. В ходе осмотра изъят договор комиссии №С255-0014314 от 08.09.2017 г.(т.1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017г., согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, 257. В ходе осмотра изъят договор комиссии №С257-0007836 от 08.09.2017 г. (т.1 л.д. 16); - протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2017г., согласно которому осмотрены договоры комиссии №С255-0014314 от 08.09.2017г. и №С257-0007836 от 08.09.2017 г. (т.1 л.д. 59-61); - протоколом обыска (выемки) от 13.09.2017г., в ходе которого у потерпевшего Хасполатова О.М. были изъяты телевизор «Sony KDL-26L4000» серийный номер 5714990 и сотовый телефон «Samsung Galaxy Jl mini prime SM-J106F» серийный номер RV8J61DZSZE (т.1 л.д. 67-68); - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2017г., согласно которому осмотрены телевизор «Sony KDL-26L4000» серийный номер 5714990 и сотовый телефон «Samsung Galaxy Jl mini prime SM-J106F» серийный номер RV8J61DZSZE (т.1 л.д. 69-70); - протоколом допроса подозреваемого Хасполатова <ФИО1>, согласно которому он показал, что его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден о том. что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы, в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, ему ясна и понятна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит. Травм головы, с последствиями, у него не было. По вышеуказанному адресу он проживает с отцом Хасполатовым Олегом Муратовичем (8-927-747-93-52) и матерью Хасполаговой Ларисой Васильевной (8-927-004-80-59). 07.07.2017г. он освободился из ИК-13 Самарской области, по отбытию наказания, назначенного ему по приговору Железнодорожного суда г. Самары. После этого, он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Хайхе Сергею Шойловичу, в качестве мастера по ремонту и обслуживаю кофейного оборудования. С момента его освобождения, из мест лишения свободы, и до 06.09.2017 г. он проживал у своей сожительницы - Борисовой Елены Евгеньевны, которая проживает в доме №162 по ул. Ташкентской. С ней же он и вел совместное хозяйство. 06.09.2017г. он поругался с Борисовой Е.Е. и, на этой почве, начал злоупотреблять спиртными напитками. На работу он не выходил, и у него закончились деньги. От Борисовой Е.Е. он ушел и стал проживать в квартире родителей. 08.09.2017 г. он находился в квартире родителей. Матери и отца не было дома, так как они находились на суточном дежурстве. Ему необходимо было употребить алкоголь, но денег у него не было. Около 17.00 ч. он решил похитить имущество своих родителей и заложить его в комиссионный магазин. В квартире родителей, он нашел сотовый телефон «Самсунг» с сенсорным экраном и телевизор «Сони» с жидкокристаллическим экраном диагональю 32 дюйма. Эти вещи принадлежали его отцу и были куплены без его материальной помощи. Так как телевизор был достаточно большой, то он решил отвезти его на попутном автомобиле. Забрал телефон и телевизор, он вышел на улицу. Поймав попутный а/м, он поехал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: гор. Самара, ул. Стара-Загора, 255. Телевизор он заложил на свой паспорт. За телевизор он выручил 2 000 рублей. После этого, он вышел на улицу и расплатился с водителем, который его подвозил. Далее, он зашел в комиссионный магазин «Победа», расположенный в доме №257 по ул. Стара-Загора. Похищенный, у его отца телефон «Самсунг» он заложил по своему паспорту. За телефон он получил 1 600 рублей. После этого он пошел к своим знакомым. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, в том числе и алкоголь. Свой сотовый телефон он отключил, дома не появлялся. 10.09.2017г. отец смог до него дозвониться и спросил про телевизор и телефон. Он ему сказал, что телевизор и телефон продал в комиссионный магазин. Телевизор и телефон он пообещал выкупить. До настоящего времени, телевизор и телефон он не смог вернуть, так как нет денег, чтобы выкупить их из комиссионного магазина. Вину, в том, что он похитил телевизор и сотовый телефон, принадлежащие его отцу Хасполатову О.М., признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить Хасполатову О.М. материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 51-52). В судебном заседании Хасполатов М.О. данные показания подтвердил, показал, что ущерб возместил. - протоколом допроса потерпевшего Хасполатова Олега Муратовича, согласно которому он показал, что по вышеуказанному адресу проживает с женой Хасполатовой Ларисой Васильевной и сыном Хасполатовым Муратом Олеговичем. Травм головы, с последствиями, не имеет. На учете в психоневрологическом и наркологическом, диспансерах он не состоит. 07.07.2017г. его сын - Хасполатов М.О. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное ему по приговору Железнодорожного районного суда. Он устроился на работу и стал проживать со своей девушкой - Борисовой Еленой. 06.09.2017г. Хасполатов М.О. поругался с Борисовой Е., на почве злоупотребления спиртных напитков. После этого, он стал проживать с ними. Совместного хозяйства, со своим сыном они не ведут. Никаких материальных долгов, перед ним не имеют. Материально им он не помогает. Деньги, которые он зарабатывает, тратит на собственные нужды. Так, 08.09.2017 г. примерно в 06.40 ч. он ушел на работу, на суточное дежурство. Его жена, в этот день, уехала к своей матери. Дома оставался их сын - Хасполатов <ФИО1>. В этот же день, около 20.00 ч., ему позвонила супруга и сообщила, что из дома пропали телевизор «Сони» и его сотовый телефон «Самсунг». Хасполатова М.О. дома не было. Его сотовый телефон был отключен. До сына он смог дозвониться только 10.09.2017г. На его вопросы, сын пояснил, что телевизор и телефон принесет вечером. Он не поверил своему сыну. Так же, он знал, что ранее тот сдавал свои вещи в ломбард. После этого, он и его жена обошли близлежащие ломбарды и комиссионные магазины. Свой телевизор и сотовый телефон он нашел в комиссионных магазинах «Победа», расположенных в районе пересечения ул.Ташкентской и ул.Стара-Загора в г.Самара. Похищенный у него телевизор «Sony» он покупал около пяти лет назад, за 16 000 рублей, в магазине «Эльдорадо», расположенном на ул.Стара-Загора, в районе пересечения с ул.Ново-Вокзальной. Телевизор с жидкокристаллическим экраном, диагональю 26 дюймов (66 см.). Никакого отношения к покупке этого телевизора, его сын не имеет. На данный момент свой телевизор он оценивает в 5 000 рублей. Похищенный у него сотовый телефон «Samsung Galaxy Jl mini prime» он покупал в июле 2017 года, в салоне связи «Билайн», расположенном на ул. Ташкентской, в 15 мкр. Телефон он купил за 5 990 рублей. Сим-карты и карты памяти, в телефоне, не было. Никакого отношения, к покупке этого телефона, его сын не имеет. На данный момент, свой телефон, он оценивает в 5 000 рублей, так как он новый и им он практически не пользовался. 11.09.2017г. он обратился к участковому уполномоченному полиции и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности его сына, за совершение кражи телефона и телевизора. Ущерб, причиненный ему в результате кражи, составил 10 000 рублей, что является для него незначительным, так как общий доход его семьи (его и жены) составляет 25 000 рублей. 11.09.2017г., когда его сын вернулся домой, то он потребовал от него документы, из комиссионного магазина, на сданные им телефон и телевизор. Сын ему отдал два договора комиссии, по которым он заложил его вещи. После этого, он обратился в комиссионные магазины «Победа», расположенные в домах №255 и №257 по ул. Стара-Загора и выкупил принадлежащие ему телевизор «Sony» и сотовый телефон «Samsung Galaxy Jl mini prime». Всего, за свои вещи он заплатил 5 400 рублей. Никаких документов, на выкупленное имущество, в комиссионном магазине, ему не выдали. Он лишь расписался в бумагах, что забрал телевизор и телефон. На сегодняшний день, его сын Хасполатов <ФИО1>, полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате кражи сотового телефона и телевизора. Претензий материального характера к Хасполатову М.О. он не имеет. Исковое заявление подавать отказывается. Более по данному факту добавить нечего (т.1 л.д. 63-65). Участники процесса данные показания не оспаривали. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия Хасполатова М.О. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд, руководствуясь положением ст.226.9 УПК РФ, принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. Хасполатов М.О. совершил преступления небольшой тяжести, официально трудоустроен, на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.42,43), по месту жительства и регистрации (г.Самара, ул.Ташкентская, 188-65) характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 45), совершил данные преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 22.02.2013г. (по ст. ч.1 ст.111 УК РФ) и 08.07.2016г., что суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка Борисовой В.М., 2015 года рождения (со слов), явку с повинной по двум эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, подсудимый выкупил в ломбарде телевизоры и телефон и возвратил их потерпевшим (со слов). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого - перенесенное им заболевание, сотрясение головного мозга (со слов). Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения имновых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:Хасполатова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Хасполатова М.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой, не посещать места, в которых проводится реализация спиртных напитков на разлив. Меру процессуального принуждения Хасполатову М.О. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - копии договоров комиссии №С257-0007809 от 07.09.2017г., №С257-0007836, №С255-0014314 от 08.09.2017г., - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - телевизор «Sony KDL-26L4000» и сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini prime SM-J106F», переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Хасполатова О.М. Вещественные доказательства - телевизор «LG 32KH530V», переданный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить в распоряжении потерпевшей Самохваловой О.С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. Мировой судья И.В. Напреенко