Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Малыкла                                                                      20 февраля 2019 года

Новомалыклинского района

Ульяновская область

Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., и.о. мирового судьи Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимой Лопуховой М.В.1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лопуховой М.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопухова М.В.1 обвиняется в том, что она <ДАТА4> в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, зная, что на шкафу в задней комнате указанного дома, хранятся денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Лопухова М.В.1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием собственника имущества <ФИО2>, осознавая, что <ФИО3> за ней не наблюдает, подошла к шкафу, с которого похитила деньги в сумме 8000 рублей. После этого, Лопухова М.В.1 удерживая при себе похищенные деньги, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Она же обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, зная, что на шкафу в задней комнате указанного дома, хранится паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> выданный <ДАТА5> отделом внутренних дел Новомалыклинского района Ульяновской области за <НОМЕР>, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Лопухова М.В.1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием собственника имущества <ФИО2>, осознавая, что <ФИО3> за ней не наблюдает, подошла к шкафу, с которого похитила паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> выданный <ДАТА5> отделом внутренних дел Новомалыклинского района Ульяновской области за <НОМЕР>. После этого, Лопухова М.В.1 удерживая при себе похищенный паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> письменным заявлением просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Лопуховой М.В.1, так как она загладила причиненный вред, компенсировав в полном объеме причиненный ущерб, принесла ему свои извинения, всего этого ему достаточно для заглаживания вреда, он ее простил, они помирились. Привлекать ее к уголовной ответственности и судиться с ней не желает, настаивает на прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Лопухова М.В.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб,  принесла ему свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.

Подсудимая Лопухова М.В.1 пояснила суду, что примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Котельников А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лопуховой М.В.1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ, считает прекращение уголовного дела не целесообразным, поскольку преступления были совершены Лопуховой М.В.1 осознанно, и подсудимая должна понести за них наказание.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Лопухова М.В.1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, которые она согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершила впервые, при этом свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, а также загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела, поскольку преступления совершены Лопуховой М.В.1 осознанно и подсудимая должна понести за это наказание, судом отвергаются, так как рассмотрение права потерпевшего на примирение через усмотрение власти, а не исходя из условий, указанных в законе, является не только нарушением прав потерпевшего и обвиняемого, закрепленных в ст.ст. 42, 47 УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства, но и нарушением международно-признанных норм -  принципа всеобщего уважения прав человека и принципа добросовестного выполнения международных обязательств.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления <ФИО2> о примирении, также отсутствуют признаки «кабально-покупного» характера примирения.

Таким образом, имеются все необходимые основания, предусмотренные             ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела по ст.ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимой Лопуховой М.В.1

Вещественные доказательства по делу: паспорт и сберегательную книжку, передать потерпевшему.

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 4550 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. за оказание ею юридической помощи Лопуховой М.В.1 по назначению в ходе досудебного производства, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 1, 325 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░

1-5/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Котельников А. А.
Рогов А. В.
Другие
Лопухова М. В.
Кудряшова Н.
Суд
Судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области
Судья
Зимина Надежда Георгиевна
Дело на сайте суда
1novmalrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Прекращение производства
07.03.2019Окончание производства
11.03.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее