Решение по делу № 2-363/2012 от 02.05.2012

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         г.о. Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Наличные деньги» и <ФИО5> был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 10 000 руб. и указанная сумма была предоставлена займодавцем наличными денежными средствами. Согласно п.1.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> сумма займа предоставлялась заемщику сроком до <ДАТА3>, возврат которой и процентов, указанных в п.1.3 договора, должен осуществляться не позднее названной даты: <ДАТА3> ответчик должна перечислить на счёт займодавца, либо внести в кассу наличными денежными средствами 100% суммы займа и проценты за пользование займом. В указанный в договоре срок <ФИО5> обязательства по договору займа не исполнила. <ДАТА4> ООО «Наличные деньги» на основании договора цессии <НОМЕР> уступило право требования по вышеуказанному договору займа <ФИО4>, в соответствии с которым новым займодавцем является истец. До настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа истцу. Размер процентов, подлежащих уплате, существенно снижен истцом и составляет 10 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4> основной долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000 руб., проценты в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.

           В  судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесения заочного решения по делу.  

           Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

           Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО «Наличные деньги» и  <ФИО5> был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% в день за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), на срок до <ДАТА3>, с обязанностью возврата займодавцу полученного займа и процентов на сумму займа в размере 13 000 руб. (л.д.5-6). Во исполнение указанного договора <ДАТА2> ООО «Наличные деньги» предоставило <ФИО5> сумму займа в размере 10 000 руб. (л.д.7). В срок, установленный договором займа ответчик каких-либо платежей на погашение полученного займа и процентов не произвела. <ДАТА4> Между ООО «Наличные деньги» и <ФИО4> был заключён договор уступки прав (цессии) по договорам займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Наличные деньги» передало истцу права (требования), вытекающие из договоров займа, указанных в Приложении <НОМЕР>, возникших у общества в силу предоставления должникам денежных средств, указанных в данном приложении (л.д.13-14, 15). Во исполнение названного договора <ФИО4> уплатил в пользу ООО «Наличные деньги» сумму 1 000 000 руб. (л.д.12).  

           Из содержания приложения <НОМЕР> к договору цессии от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что под порядковым номером <НОМЕР> в качестве должника по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> значится <ФИО5> (л.д.16-25).

           В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённого между ООО «Наличные деньги» и  <ФИО5>, в случае не возврата суммы займа, а также процентов, в определённый договором срок заемщик уплачивает проценты из расчёта 3% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до десятого дня просрочки, с одиннадцатого дня просрочки до двадцатого дня просрочки заемщик уплачивает проценты из расчёта 4% от суммы займа за каждый день просрочки, а при просрочке более чем на двадцать дней заемщик уплачивает проценты из расчёта 5% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до даты полного погашения процентов, пеней, штрафов и суммы займа (л.д.5).

           В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

           Как следует из содержания расчётов, представленных истцом, общая сумма долга по договору займа <НОМЕР> составляет 20 000 руб. и  состоит из суммы основного долга равной 10 000 руб., суммы невыплаченных процентов равной 3 000 руб. и суммы процентов за просрочку выплаты займа равной 7 000 руб., уменьшенной от общей суммы процентов в размере 244 500 руб., образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3000 руб., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3000 руб., за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 4000 руб., за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 234 500 руб. (л.д.10, 11).

           Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика по договору займа <НОМЕР>, представленным истцом и считает его, с учётом снижения размера процентов за просрочку выплаты займа, обоснованным.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, с <ФИО5> в пользу <ФИО4> подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме  20 000 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 000 руб., а также процентов за просрочку выплаты займа в размере 7 000 руб. 

           Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная <ФИО4> при подаче иска в размере 800 руб.

           Руководствуясь ст.ст.98, 194-198,233-235,237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4> задолженность по договору займа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

           Заочное решение может быть отменено путём подачи ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>