Решение по делу № 5-610/2021 от 01.07.2021

Дело № 5-610/2021

УИД29МS0020-01-2021-003411-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 01 июля 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Сурова Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Суров С.В., проживая в <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. на основании постановления  Коряжемского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ  в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок для добровольной оплаты истек <ДАТА5>

В судебном заседании Суров С.В. указал, что штраф им в установленный срок не уплачен, оплачен им <ДАТА6>, просит приобщить к материалам дела квитанцию об  оплате административного штрафа в размере 1000 рублей. Проживает по адресу: <АДРЕС>. Просит прекратить производство по делу.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, приходит к следующему выводу. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением  Коряжемского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ о привлечении Сурова к административной ответственности за правонарушение, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно представленной в материалах дела копии квитанции, назначенный штраф оплачен <ДАТА1>, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Суровым С.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное. Оценивая степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что вредных последствий не наступило, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона, мировой судья признает малозначительным совершенное Суровым административное правонарушение.

Объявление  Сурову С.В. как нарушителю требований административного законодательства устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7., 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить Сурова Сергея Викторовича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.С. Гвоздяница