Решение по делу № 2-34/2012 от 10.01.2012

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года г.Самара

               мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре  Балабуевой А.В.

с участием представителя истца <ФИО1>,  действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к  Кондрашову В.Ю.1   о взыскании задолженности,

установил:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указало, что Кондрашов В.Ю. заключилдоговор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР - Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С 1 октября 2010г. ЗАО «Компания «ЭР - Телеком»  было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, с 1 октября 2010г. к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». Оказание услуг связи по договору осуществлялось   ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 16.03.2005 г. В соответствии с п.3.2.1 Договора вносились за оказанные ответчику услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА5> задолженность Кондрашова В.Ю.   по договору составила 2897 рублей  36 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения  в размере 2897 рублей 36 копеек, уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в размере 400  рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования, обстоятельства на которые она ссылалась, как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском, заявила об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Кондрашов В.Ю. заключилдоговор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР - Телеком», которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». Кондрашову В.Ю. былопредоставлено право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи. В соответствии с заключенным договором, Кондрашов В.Ю. обязанбыл своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п. 24,25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» оператор связи обязан оказывать абоненту услуги связи для целей телерадиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; оказывать абоненту при его обращении услуги по устранению неисправностей абонентской распределительной системы, препятствующих пользованию услугами связи для целей телерадиовещания (с учетом возможности доступа сотрудников оператора связи в помещение абонента), если оказание этой услуги предусмотрено договором; доставлять до пользовательского (оконечного) оборудования сигнал телерадиопрограммы, соответствующий технологическим параметрам, установленным в договоре между оператором связи и вещателем. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки; содержать в исправном состоянии абонентскую распределительную систему и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента.

Согласно п.п. 45,46,47 указанных правил, оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора. В случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя. В случае неустранения такого нарушения по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. В случае оказания услуг связи для целей кабельного вещания действие договора с абонентом может быть приостановлено по письменному заявлению абонента в случае сдачи в наем (поднаем), аренду (субаренду) помещения, в том числе жилого помещения, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, на срок действия договора найма (поднайма), аренды (субаренды).

Мировым судом установлено, что согласно акту сдачи-приемки услуг от по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» от <ДАТА8> по заказу <НОМЕР> оператор свои обязательства выполнил, предоставив право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети, а абонент обязался своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные исполнителем услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами исполнителя (л.д.<НОМЕР>). В соответствии с расчетом задолженность ответчика составила  за общее количество дней пользования услугами 513 дней, общая стоимость предоставленных услуг 3 287 рублей 36 копеек, оплаченная абонентом сумма за данный период составила 400 рублей. Итого сумма задолженности составила 2 897 рублей 36  копеек (л.д.<НОМЕР>).  

            В соответствии с изложенным полагаю возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности за услуги кабельного телевидения  в размере 2 897 рублей 36  копеек за период  с  <ДАТА9>  по <ДАТА>.04. 2010г.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 400  рублей государственной пошлины.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг»  удовлетворить. 

Взыскать с Кондрашову В.Ю.1  в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» задолженность по Договору  в размере 2897 рублей 36 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 3297 (три тысячи  двести девяносто семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в окончательной форме принято 13 января 2012 года.Мировой судья:                                                                                                           А.Н. Колесников