Решение по делу № 5-354/2016 от 03.06.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Русина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2016 года мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении в отношении Русина <ФИО1>, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА4>, составленного старшим инспектором ДПС  2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области следует, что <ДАТА4> в 08 час 45 минут на автомобильной <АДРЕС>, водитель Русин А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 3.20 ПДД  «Обгон запрещен »  совершил маневр «Обгон»  впереди движущегося транспортного средства в нарушении пункта 1.3, 9.1 ПДД допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6 (линия приближения) и  1.1 (сплошная линия), приложения 2 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повторно в течение года, первое нарушение <ДАТА5>

По данному делу судебное заседание назначалось на <ДАТА6> на  15 часам 30 минут.

<ДАТА1> от Русина А.А.,  поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из представленных материалов следует, что Русин А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, общая территориальная подсудность при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела  в том  суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Русина А.А. о  направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а материал об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> судебному району республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи  29.12  КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Русина <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении Русина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> судебному району республики <АДРЕС> (<АДРЕС>).

Мировой судья                                                                             Мартынова Н.В.