Решение по делу № 2-338/2019 от 16.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чиркова <ДАТА> к  обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился  с иском к ООО «Ситилинк»  об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 12990,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы  в сумме 1558,80 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также  с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., взыскании   расходов по оплате услуг независимой  экспертизы в размере 8000,0 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 10000,0 руб.,  почтовых расходов в размере 410,40 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела, <ДАТА5> представитель истца <ФИО2> изменил исковые требования, просил обязать ООО «Ситилинк» незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки в товаре  смартфона   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установить срок устранения до 21 дня с момента передачи товара продавцу, взыскать с ООО «Ситилинк» компенсацию морального вреда в размере 10000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой  экспертизы в размере 8000,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 10000,0 руб., почтовые расходы в размере 410,40 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании подержал исковые требования, заявленные <ДАТА5>, пояснив, что требование о безвозмездном устранении недостатков подлежит исполнению в срок до 21 дня, поскольку данный срок указан в экспертном заключении.

Представитель  ответчика <ФИО5> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с момента продажи товара истек срок два года. Не исполнив, обязанности, установленные ч. 1 ст. 483 ГК РФ, истец не известил продавца о недостатках товара, безосновательно провел самостоятельно экспертизу. Обратившись по истечении двух лет, с требованиями не к импортеру, а к продавцу, истец лишил ответчика  не только возможности удовлетворить требования покупателя, но и возможности получить компенсацию от производителя за товар ненадлежащего качества. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просила признать размер расходов по оплате  юридических услуг и услуг представителя несоразмерными сложности дела. Также просила применить принцип соразмерности и снизить размере расходов по оплате услуг независимой экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить частично.

Обязать ООО «Ситилинк» произвести безвозмездное устранение недостатков, выявленных в товаре смартфон  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  после вступления решения в законную силу, в течение 45-ти дней с момента передачи товара продавцу.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк»    в пользу  Чиркова <ДАТА>   компенсацию морального вреда в размере 300,0 руб., расходы по оплате услуг независимой  экспертизы в размере 8000,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 4000,0 руб., почтовые расходы в размере 410,40 руб., всего 12710,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  <АДРЕС>  в размере 600,0 руб.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                             О.С. Горбачев

            <ФИО6>