Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2019 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чиркова <ДАТА> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
<ФИО1> в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ООО «Ситилинк» об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 12990,0 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в сумме 1558,80 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8000,0 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 10000,0 руб., почтовых расходов в размере 410,40 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела, <ДАТА5> представитель истца <ФИО2> изменил исковые требования, просил обязать ООО «Ситилинк» незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки в товаре смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установить срок устранения до 21 дня с момента передачи товара продавцу, взыскать с ООО «Ситилинк» компенсацию морального вреда в размере 10000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8000,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 10000,0 руб., почтовые расходы в размере 410,40 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании подержал исковые требования, заявленные <ДАТА5>, пояснив, что требование о безвозмездном устранении недостатков подлежит исполнению в срок до 21 дня, поскольку данный срок указан в экспертном заключении.
Представитель ответчика <ФИО5> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с момента продажи товара истек срок два года. Не исполнив, обязанности, установленные ч. 1 ст. 483 ГК РФ, истец не известил продавца о недостатках товара, безосновательно провел самостоятельно экспертизу. Обратившись по истечении двух лет, с требованиями не к импортеру, а к продавцу, истец лишил ответчика не только возможности удовлетворить требования покупателя, но и возможности получить компенсацию от производителя за товар ненадлежащего качества. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просила признать размер расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя несоразмерными сложности дела. Также просила применить принцип соразмерности и снизить размере расходов по оплате услуг независимой экспертизы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ООО «Ситилинк» произвести безвозмездное устранение недостатков, выявленных в товаре смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления решения в законную силу, в течение 45-ти дней с момента передачи товара продавцу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» в пользу Чиркова <ДАТА> компенсацию морального вреда в размере 300,0 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8000,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 4000,0 руб., почтовые расходы в размере 410,40 руб., всего 12710,40 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» государственную пошлину в доход бюджета г.о. <АДРЕС> в размере 600,0 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) О.С. Горбачев
<ФИО6>