Решение по делу № 2-94/2019 от 23.04.2019

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> ответчика <ФИО4>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО4>  о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3>, обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО4>,    о взыскании19 008 рублей., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> старшим мастером РУ Ахтынских РЭС <ФИО5>, и инженером СТУЭ <ФИО6>, в отношении <ФИО4>, был составлен Акт <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии, на том основании, что им были оголены электрические провода ввода от электросетей, до прибора учета электроэнергии. Данный факт подтверждается видео материалом, приложенным к данному акту. В результате чего потребитель <ФИО4>, своими противоправными действиями в нарушении п.3.12 договора купли - продажи электроэнергии, причинил Ахтынскому ЭО ПАО «ДЭСК» ущерб на сумму 10 800 кВТЧ, Х 1,76 руб (тариф)=19008 было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

                    В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО  «<АДРЕС> энергосбытовой компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 19 008  рублей.

          В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскатьс ответчика <ФИО4>,задолженностизапотребленнуюэлектроэнергиюв размере 19 008  рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб.

В судебном заседании Представитель истца поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергиюи оказанные услуги.  старшим мастером РУ Ахтынских РЭС <ФИО5>, и инженером СТУЭ <ФИО6>, в отношении <ФИО4>, был составлен Акт <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии, на том основании, что им были оголены электрические провода ввода от электросетей, до прибора учета электроэнергии.. Данный факт подтверждается видео материалом, приложенным к данному акту. В результате чего потребитель <ФИО4>, своими противоправными действиями в нарушении п.3.12 договора купли - продажи электроэнергии, причинил Ахтынскому ЭО ПАО «ДЭСК» ущерб на сумму 10 800 кВТЧ, Х 1,76 руб (тариф)=19008 было обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергиина сумму 19008 рублей.
Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в мировой суд с настоящим иском.

Ответчик <ФИО4>, в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснив, что у него имеется прибор учета (счетчик)электроэнергиицелостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого недоучета электроэнергиинет. <ДАТА5> примерно около 17 час. 00 мин. работниками Ахтынского РЭС инженером СТУЭ <ФИО6>, и старшим мастером <АДРЕС> СУ <ФИО5> при проведении проверки сетей электроснабжения, в его домовладении обнаружили, оголенные провода. О чем, ему стало известно, уже при составлении протокола об административном правонарушении, <ДАТА6> С данным Актом ДэФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, он не согласен и считает их составленными с нарушениями действующего законодательства. Так в нарушение ч.2 ст. 24 Конституции РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а так же требований к составлению акта указанных в пункте 193 Основных положении, Акт о безучетном потреблении электроэнергии, составлен в его отсутствие, о предстоящей проверке его никто не извещал. С указанным актом его ни кто не ознакамливал, тем самым лишив права представления возражений на указанный акт.

 Он считает, что данный акт является не законным, в связи, с чем просит суд отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.

Свидетель <ФИО5>, пояснил, что он работает мастером <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС.., показал, что в действительности Акт <НОМЕР> от <ДАТА7> был подписан им позже, так как при составлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии сам он не присутствовал,  поэтому подтвердить присутствие <ФИО4> при составлении Акта <НОМЕР>  о без учетном потреблении электрической энергии от <ДАТА3>, он не может. Было ли в действительности нарушение со стороны <ФИО4>, он не знает, однако до счетчика у него были оголены провода. 

Свидетель <ФИО8> показал, что он присутствовал при проверке, однако при составлении акта отсутствовал. Присутствовал ли при составлении Акта <НОМЕР> <ФИО4> он сказать не может.

        Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает в исковых требованиях отказатьпо следующим основаниям.
         Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
      Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.
Отказлица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потребленииэлектрической энергии, а также его отказприсутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказав акте о неучтенном потребленииэлектрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
          В приложенном к материалам дела, Акте <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии, от <ДАТА9>, указано, что <ФИО4> отказался от  ознакомления и учинения подписи, при этом в судебном заседании выяснилось, что при его составлении <ФИО9>i>. вообще отсутствовал.К тому же в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие отказ <ФИО9>i>. от ознакомления с Актом <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>. Согласно ч.2 ст. 24 Конституции РФ Органы государственной властии органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В акте <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>, <ФИО4> предписано устранить указанные в нем нарушения до <ДАТА11> Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении <ФИО4> выше указанного акта нарочно, о направлении копии акта <НОМЕР> для сведения в адрес правонарушителя, либо каким-либо другим путем, позволяющим, установить осведомленность <ФИО4> о составлении в отношении него сотрудниками Ахтынского РОЭ акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В приложенном к материалам дела, Акте <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии, от <ДАТА9>, указано, что <ФИО4> отказался от  ознакомления и учинения подписи, при этом в судебном заседании выяснилось, что <ФИО4> при его составлении вообще отсутствовал. В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие отказ <ФИО4> от ознакомления с Актом <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>. Так же отсутствуют почтовые квитанции о направлении извещения и надлежащем уведомлении <ФИО4> о предстоящей проверке.

В акте <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>, <ФИО4> предписано устранить указанные в нем нарушения до <ДАТА11> Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении <ФИО4> выше указанного акта  нарочно, о направлении копии акта <НОМЕР> для сведения в адрес <ФИО4>, либо каким-нибудь другим путем, позволяющим, установить осведомленность <ФИО4> о составлении в отношении него сотрудниками Ахтынского РОЭ акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В самом акте <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>, указано, что вид осуществляемой сотрудниками Ахтынского РЭО и <АДРЕС> СУ, проверки плановая, однако согласно пункту 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки, но в материалах дела приложенных к исковому заявлению, отсутствуют как график проводимых проверок, так и документы подтверждающие полномочиями <ФИО6> и <ФИО5> на проведение плановой проверки <ДАТА3> на территории с. <АДРЕС> район РД. Таким образом в судебном заседании не установлено были ли уполномочены инженер СТУЭ <ФИО6> и старший мастер <АДРЕС> РУ <ФИО5> на проведение проверок, и составление акта <НОМЕР> о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>.

Следовательно, акт о неучтенном потребленииэлектрической энергии<НОМЕР> ДЭФ 002658 от <ДАТА3>  составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Обэлектроэнергии».
Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком <ФИО4>, правил учета электроэнергиипо делу истцом не представлены, акт составлен в нарушении норм закона,  что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>,  и <ФИО6>, которые подтвердили, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен не на месте, что  и показаниями ответчика <ФИО4>., который утверждает, что  акт составлен без его участия и, что  отсутствует его подпись. Следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих, исковые требования к <ФИО4>., в удовлетворении иска следует отказатьполностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                            РЕШИЛ:

Отказатьв удовлетворении иска публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюс <ФИО4> в размере 19 008 (девятнадцать тысячи восемь) руб. полностью.

Взыскатьс истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 706 (семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 76 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 76                                                                    <ФИО1>  

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере