Решение по делу № 2-651/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-651-12/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года                                                                             г. Северодвинск

 Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска А.С. Попов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Северодвинска,,

 при секретаре Кузьминой Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый партнер» к Кузнецовой <И.О.> о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что по договору займа <НОМЕР> от 25 октября 2011 г., заключенному между истцом и ответчиком, последний не исполнил свои обязанности, а именно, не погасил заем. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25 октября 2011 г. по 30 ноября 2011 г. в сумме 3 600 руб. 00 коп., неустойку за период с 01 декабря 2011 г. по 22 декабря 2011 г.  в сумме 5 600 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 800 руб. 00 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, мнение по иску не предоставил.

     В  соответствии со ст. 233 ГПК РФ    суд  определил, рассмотреть  дело в  порядке  заочного  производства.

     Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В силу ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

     В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Истец в подтверждение своих требований ссылается на договор займа, заключенный между ним и ответчиком в подтверждение получения суммы.

      Судом установлено, что 25 октября 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 руб. под 1 % в день за пользование денежными средствами. Согласно данному договору, ответчик  взял на себя  обязательство вернуть сумму займа и процентов за пользование денежными средствами в срок до 30 ноября 2011 г. включительно.

     В соответствии с п.1.2 договора займа <НОМЕР> от 25 октября 2011 г., истец имеет право потребовать от ответчика начисленных процентов из расчета 1 % в день за пользование денежными средствами. 

     Судом установлено, что к 30 ноября 2011 г. ответчик свои обязанности по внесению платежа по договору займа на  сумму 10 000 руб. 00 коп. не исполнил. Данные обстоятельства установлены на основании письменных пояснений истца и материалов дела.

    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2011 г. по 30 ноября 2011 г. в сумме 3 600 руб. 00 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

      В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Согласно п.3.2 указанного договора займа, ответчик обязуется уплатить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финансовый партнер» неустойку - пени в случае нарушения срока возврата займа в размере 3 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

      Сумма неустойки за период с 01 декабря 2011 г. по 22 декабря 2011 г., согласно расчету истца, составила 33 600 руб. 00 коп. Истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 5 600 руб. 00 коп.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, уплачиваемой при просрочке возврата суммы долга, установленный истцом в размере 3 % в день чрезмерно высок. Поэтому суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательства, до 100 руб. 00 коп. Суд полагает, что подобное уменьшение неустойки будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Таким образом, задолженность по договору займа и неустойка в общей сумме 13 700 руб. 00 коп. подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 548 руб. 00 коп.    

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,                                                            

                                                          р  е  ш  и  л  :

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый партнер» к Кузнецовой <И.О.> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

     Взыскать с Кузнецовой <И.О.> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый партнер» задолженность по договору займа в сумме 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25 октября 2011 г. по 30 ноября 2011 г. в сумме 3 600 руб. 00 коп., неустойку за период с 01 декабря 2011 г. по 22 декабря 2011 г.  в сумме 100 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 548 руб. 00 коп., а всего 14 248 руб. 00 коп.

      Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                   подпись                   А.С. Попов

Верно

Мировой судья                                                     А.С. Попов

Решение вступило в законную силу «__» _________ 2012 г.

Секретарь ______________