Решение по делу № 1-62/2012 от 20.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении  производства по уголовному делу .

село Челно-Вершины 20 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -и.о.  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.

подсудимого - Силантьева А.В.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. , предъявившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер от <ДАТА2> . <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР> в отношении

Силантьева А.В. <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, Силантьев А.В., находясь у себя дома расположенного по ул. <АДРЕС> Челно-Вершинского района <АДРЕС> области и заведомо зная, что на территории поля расположенного с левой стороны от автодороги с. Девлезеркино- с. Малое Девлезеркино Челно-Вершинского района <АДРЕС> области, имеется сено, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения сена, с целью использования его для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества Силантьев А.В. на автомашине ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус с прицепом принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, приехал на указанное выше поле, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил два тюка сена стоимостью каждого 600 рублей принадлежащие СПК «Родник». После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив СПК «Родник» материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Таким образом, Силантьев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он      же      совершил   кражу,   то   есть   тайное   хищение   чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, Силантьев А.В., находясь у себя дома расположенного по ул. <АДРЕС> Челно-Вершинского района <АДРЕС> области и заведомо зная, что на территории поля расположенного с левой стороны от автодороги с. Девлезеркино- с. Малое Девлезеркино Челно-Вершинского района <АДРЕС> области, имеется сено, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения сена, с целью использования его для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества Силантьев А.В. на автомашине ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус с прицепом принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, приехал на указанное выше поле, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил два тюка сена стоимостью каждого 600 рублей принадлежащие СПК «Родник». После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив СПК «Родник» материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Таким образом, Силантьев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, Силантьев А.В., находясь у себя дома расположенного по ул. <АДРЕС> Челно-Вершинского района <АДРЕС> области и заведомо зная, что на территории поля расположенного с левой стороны от автодороги с. Девлезеркино- с. Малое Девлезеркино Челно-Вершинского района <АДРЕС> области, имеется сено, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения сена, с целью использования его для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества Силантьев А.В. на автомашине ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус с прицепом принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, приехал на указанное выше поле, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил два тюка сена стоимостью каждого 600 рублей принадлежащие СПК «Родник». После чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив СПК «Родник» материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Таким образом, Силантьев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Силантьев А.В. не изменил желания  о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью   .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого  и представитель потерпевшего <ФИО2>  возражений  на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу .

Действия Силантьева А.В. по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

Действия Силантьева А.В. по второму эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

Действия Силантьева А.В. по третьему эпизоду  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

В настоящее судебное заседание представитель  потерпевшего <ФИО2>    представил  письменное ходатайство   о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Силантьева А.В.   поскольку стороны примирились , причиненный  материальный ущерб возмещен  им в полном объеме, представив суду квитанцию от <ДАТА7> о внесении в кассу СПК « Родник» от Силантьева А.В. суммы в размере 3600 рублей

Государственный обвинитель ,подсудимый и его защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Силантьев А.В.     обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим   примирился, вред , причиненный своими действиями,  загладил  полностью .

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда  нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу  в отношении Силантьева А.В.  ,  обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечению Силантьеву А.В.     в виде подписки о невыезде отметить ..

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения .

Мировой судья                    подпись                                          Жукова Ю.Н.