Решение от 07.05.2018 по делу № 1-12/2018 от 07.05.2018

Дело № 1-12/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 мая 2018 года

Мировой  судья Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Плотникова С.Н.,

защитника - адвоката Филина А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №**,

при секретаре Угрюмовой А.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    филиппова и.ю., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

«дата» около 20 часов 50 минут Филиппов И.Ю., находясь в тамбуре магазина « », расположенного «адрес», имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Филиппов И.Ю. «дата» около 21 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа из помещения вышеуказанного магазина совершил хищение вендингового автомата фирмы « » стоимостью 25 000 рублей, состоящего из трех колб, наполненных жевательными резинками, каучуковыми мячами и конфетами на общую сумму 17 700 рублей, а также денежных средств в сумме 300 рублей, находящихся в монетоприемнике  данного аппарата, принадлежащего К. Впоследствии Филиппов И.Ю. покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Филиппова И.Ю. К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Филиппов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Филиппов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении от «дата», адресованном мировому судье, поданном совместно с защитником Филиным А.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что подтверждает данные о месте жительства, указанные в обвинительном акте, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Филин А.В. подтвердил ходатайство Филиппова И.Ю. о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия государственного обвинителя, защитника дело рассмотрено в отсутствие Филиппова И.Ю. в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ, поскольку  Филиппов И.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление К. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с рабочей занятостью, огласить показания, данные им в ходе производства дознания. Явка потерпевшего в судебное заседание не признана обязательной, с согласия участников процесса дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность подсудимого Филиппова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями Филиппова И.Ю. при допросе его в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего К., свидетелей К., К. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным с согласия участников процесса в судебном заседании показаниям Филиппова И.Ю. при допросе его в качестве подозреваемого, «дата» в вечернее время, сколько точно было времени сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он гулял «адрес» и пытался придумать, где найти денежные средства, чтобы купить себе алкоголь. Проходя возле магазина « », расположенного «адрес», он вспомнил, что в тамбуре при входе в магазин стоит аппарат с жвачкой, в котором есть деньги. В этот момент у него возник умысел на хищение данного аппарата с целью завладения находящимися в нем деньгами. Войдя в магазин, он посмотрел, что охранник просматривает камеры видеонаблюдения и не обращает на него внимания. Через некоторое время, вернувшись в тамбур, он дождался, пока в нем не будет людей, и решил похитить аппарат для продажи жвачки, который состоял из металлической стойки и трех пластиковых контейнеров. В двух контейнерах были жвачки, а в третьем игрушки- попрыгунчики. Возможно, данный аппарат был прикреплен чем-то к полу, так как ему пришлось приложить усилие, когда его брал. Как он брал его в руки, никто не видел. После этого он вышел из магазина, держа в руках данный аппарат, за ним вслед никто не бежал, ничего не кричал. Выйдя из магазина, он повернул налево, зашел за магазин, где увидел арку стоящего рядом дома, войдя в которую, он разбил об асфальт аппарат, держа его за металлическую стойку. У аппарата разбились пластиковые контейнеры и монетоприемник, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, монетами по 5 и по 10 рублей. Данные деньги в сумме 300 рублей я забрал себе. В этот момент никого рядом с ним не было, как он разбивал аппарат, никто не видел. После этого он выбросил аппарат в мусорный бак, который стоял возле дома и направился в магазин, расположенный через дорогу от магазина « », где потратил денежные средства в сумме 300 рублей на покупку алкоголя и сигарет. О том, что похитил данный аппарат, он никому не рассказывал. На представленной ему видеозаписи от «дата» он узнает себя. На данной видеозаписи видно, как в 20 часов 50 минут он заходит в помещение магазина « » «адрес». С ним вместе зашел ранее неизвестный ему молодой человек и что-то спрашивал. Затем в торговом зале Филиппов И.Ю. решил пройти через кассы, молодой человек также пошел через кассы. Находясь в торговом зале магазина, он его больше не видел. В магазине Филиппов И.Ю. покупать ничего не хотел, зашел с той целью, чтобы посмотреть, где находится охранник магазина. В торговом зале магазина он находился примерно 10 минут. После этого Филиппов И.Ю. вышел из помещения магазина и находился в помещении у входа в магазин, ожидая, чтобы в нем никого не было, и он остался один. Затем, примерно в 21 час 00 минут он совершил хищение аппарата с жвачками. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается ( ).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса в судебном заседании показаниям потерпевшего К., он является индивидуальным предпринимателем, занимается обслуживанием вендинговых аппаратов в г. Вологда, всего их у него 11 штук. Данные вендинговые аппараты расположены в различных магазинах и торговых центрах г. Вологды. Каждый вендинговый аппарат представляет собой металлическую стойку, с установленными на ней тремя пластмассовыми колбами. Данные колбы наполнены каучуковыми мячами, жевательными резинками и конфетами, все колбы идентичны друг другу. В каждую колбу всегда помещается одно и тоже количество наполнителя, а именно: 1 колба, наполненная жевательными резинками, вместимость которой составляет 600 штук, стоимость одной штуки составляет 10 рублей, на общую суму 6000 рублей; 2 колба, наполненная каучуковыми мячами, вместимость которой составляет 600 штук, стоимость одной штуки составляет 10 рублей, на общую суму 6000 рублей; 3 колба, наполненная конфетами, вместимость которой составляет 600 штук, стоимость одной штуки составляет 10 рублей, на общую суму 6000 рублей. Товар для наполнения колб он заказывает на интернет-сайте « ». Товар приходит в первую экспедиционную компанию «адрес», где он оплачивает товар и развозит его по автоматам примерно два раза в месяц. Ключи от аппаратов имеются только у него. «дата» в вечернее время он находился дома по месту жительства. Ему на сотовый телефон позвонил управляющий магазином « », «адрес», по имени Е., и сообщил, что из помещения магазина пропал принадлежащий ему вендинговый аппарат марки « », который был расположен в левом углу, при входе в помещение магазина и был приклеен двусторонним скотчем к полу. Данный вендинговый аппарат состоял из трех колб, наполненных каучуковыми мячами, жевательными резинками и конфетами. Приобретал его на интернет-сайте « » около двух лет назад за 25000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же стоимость, так как аппарат находился в хорошем состоянии. Данный аппарат он заправлял товаром, а именно:          каучуковыми мячами, жевательными резинками и конфетами. «дата» в вечернее время он также забрал из него выручку в сумме около 4000 рублей, после чего все три колбы аппарата он заполнил товаром полностью. В связи с вышеизложенным общий ущерб от похищенного товара составляет 43000 рублей, который является для него незначительным. Сколько было выручки в данном аппарате за один день, ему неизвестно, так как после «дата» он аппарат не видел ( ).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса в судебном заседании показаниям свидетеля К., он работает в ООО ЧОП « » в должности охранника с «дата». В магазине « », «адрес» он работает около трех месяцев. «дата» К. находился на смене. По факту хищения аппарата может пояснить, что после обращения к нему владельца аппарата, он стал просматривать архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Просмотрев данную видеозапись и проанализировав ее, он может сделать вывод о том, что аппарат мог был быть похищен около 17 часов 15 минут, так как в это время к нему подходил ранее неизвестный молодой человек, который попросил с ним пройти к камерам хранения вещей, пояснив ему, что в одной из них он забыл ключи. Затем в это время подошел другой молодой человек, после чего они ушли. Отсутствие аппарата он обнаружил уже после 18 часов 00 минут. После этого он позвонил своему руководителю и сообщил о произошедшем, а руководитель позвонил владельцу аппарата ( ).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса в судебном заседании показаниям свидетеля К. он является оперуполномоченным « ». В ходе работы по уголовному делу им была получена по запросу видеозапись от «дата» из магазина « », «адрес», которая была изъята по акту изъятия в присутствии понятых. По данному факту был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которого применялось мероприятие «наведение справок». Была просмотрена и изучена изъятая видеозапись, также была получена оперативная информация о возможной причастности к данному преступлению гр. Филиппова И.Ю., который был доставлен в …. В ходе работы с Филипповым И.Ю. была установлена его причастность к совершению данного преступления, Филиппов И.Ю. дал признательные показания ( ).

Кроме того, вина Филиппова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается заявлением потерпевшего К. ( ), протоколом осмотра места происшествия от «дата», в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина « » «адрес», в ходе которого изъяты микрочастицы на 1 светлой дактилопленке ( ), протоколом выемки у потерпевшего К. от «дата», в ходе которого изъято: светокопия распечатки из сети Интернет о стоимости вендингового аппарата и справка об ущербе ( ), протоколом осмотра документов от «дата», согласно которому были осмотрены: светокопия распечатки из сети Интернет о стоимости вендингового аппарата и справка об ущербе ( ), протоколом выемки у свидетеля К. от «дата», в ходе которой изъято: видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине « » за «дата» ( ), протоколом осмотра предметов от «дата», согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая на CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине « » за «дата» ( ), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от «дата», согласно которому Филиппов И.Ю. указал на место совершения преступления, где он совершил хищение вендингового автомата фирмы « » «адрес» ( ).

Суд находит вину подсудимого Филиппова И.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Филиппова И.Ю. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд берет за основу показания Филиппова И.Ю. при допросе его в качестве подозреваемого, показания потерпевшего К., свидетелей К., К., которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте.

Оснований для критической оценки показания Филиппова И.Ю. при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, а также показаний потерпевшего, свидетелей не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность Филиппова И.Ю., который судим, «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и характеризующих данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Филиппову И.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривается. Правовых оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не установлено.

Учитывая, что Филипповым И.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от «дата», и исходя из установленных по делу обстоятельств, данных о личности Филиппова И.Ю., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступлений, за совершение которых в несовершеннолетнем возрасте Филиппов И.Ю. был осужден приговором от «дата», суд полагает возможным сохранить Филиппову И.Ю. условное осуждение по приговору от «дата». Данный приговор, а также приговор от «дата» подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Филиппова И.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Филиппова И.Ю. без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить Филиппову И.Ю. с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Филиппов И.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судьяприговорил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 259, 260 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░

                     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.05.2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░___________________________