Решение по делу № 5-821/2013 от 18.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>

об  административном правонарушении

18 декабря 2013 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Райкова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> не работающего,

у с т а н о в и л :

Райков Д.П.  <ДАТА3> в 23.07 час. на пр. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. Номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     При рассмотрении  данного дела Райков Д.П. вину свою не признал, заявив, что <ДАТА3> примерно в 10 часов он выпил 200 грамм пива «Туборг» и через час поехал на служебной машине по пр. <АДРЕС> и на Кировском рынке его остановили инспектора ДПС за превышение скоростного режима. После чего предложили ему дунуть в алкотестер, остановили двух понятых. Алкотестер показал 0,51 единицу, при этом он был трезв. Инспектора  оказали давление и уговорили не ехать в диспансер и согласиться с протоколом, так как предупредили, что на юридическое лицо, где он работает, наложат большой штраф.

     Объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, Райкова Д.П. написано им собственноручно и приобщено к настоящему материалу. Однако факт совершения правонарушения и вина Райкова Д.П. в его совершенииобъективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором указано, что у Райкова Д.П. установлено состояние опьянения при показаниях «<ОБЕЗЛИЧЕНО>л» на приборе Alcotest 6810. С результатами освидетельствования Райков Д.П. был согласен, имеется выполненная им запись «согласен» и объяснение «выпил 0,2 пива»;

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Райков Д.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. Номер <НОМЕР>, был отстранен от управления данной автомашиной, так как установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- протоколом 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, с содержанием которого Райков Д.П. был ознакомлен, имеется его объяснение  «выпил 0,2 пива».

- Протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. Номер <НОМЕР> была передана для транспортировки в ООО «МСЭ».

      Также судом учитывается, что при составлении протокола какие-либо возражения по существу Райковым Д.П. заявлены не были, в протоколе <НОМЕР>  возражения и замечания лицом, привлекаемым к административной ответственности, не сформулированы.

Впоследствии действия должностных лиц исходя из заявления Райкова Д.П. о несогласии с действиями инспекторов ДПС не обжалованы  в установленном порядке.

       Приведенные им доводы при рассмотрении дела судом рассматриваются как попытка уклониться от ответственности за совершение административного правонарушения.

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Райкова Д.П. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Райкова Д.П., который ранее не привлекался за совершение аналогичного правонарушения, вину не признал, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции данной статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА4> <НОМЕР>)

п о с т а н о в и л:

       Признать виновным  Райкова <ФИО1>    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.8 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  и лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа : УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) код администратора -006

 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  гСамара р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 36401000000

Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок лишения  Райкова <ФИО1>  права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

   В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать  водительское удостоверение в Полк ДПС по г. <АДРЕС>   (г Самара ул. <АДРЕС>, 120)

  Исполнение постановления  в части  лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС по г <АДРЕС>   ,  направив копию постановления, вступившего в законную силу.

 Исполнение постановления в части взыскания  административного штрафа, неуплаченного в установленный срок,  подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов.

            Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 Т.Солдатенко