Решение по делу № 22-8834/2018 от 07.11.2018

Судья Залялиева Н.Г.                                                                     дело № 22-8834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года                                                                         город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Бисеровой Р.Р.,

с участием

прокурора Валеева К.И.,

осужденной Хеврониной А.И.,

          адвоката Игнатьева Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хеврониной А.И. на приговор Московского районного суда г. Казани от 18 октября 2018 года, которым

Хевронина Анна Ивановна, <дата> года рождения, несудимая,

осуждена к лишению свободы:

- по части 1 статьи 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2) сроком на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Хеврониной А.И. определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё обязательств без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Хеврониной А.И. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Выслушав выступления осужденной Хеврониной А.И. и адвоката Игнатьева Р.Д., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Хевронина А.И. признана виновной в том, что она 15 июня 2018 года в фойе отдела полиции № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани, расположенного в д. 7б по ул. Сабан г. Казани применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении ФИО1., являющейся сотрудником полиции и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Она же признана виновной в том, что в тот же день и в том же месте применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хевронина А.И. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Хевронина А.И. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, назначить наказание в виде штрафа, при этом указывает, что ранее она не судима, положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроена, а потому полагает, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Хеврониной А.И. государственный обвинитель Зайнуллин Р.Р., потерпевшие ФИО1 и ФИО2. просят оставить приговор без изменения, считая его справедливым, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимая Хевронина А.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд признал Хевронину А.И. виновной в совершении инкриминированных ей преступлений и правильно квалифицировал её действия по фактам    применения насилия в отношении ФИО1. и ФИО2., по каждому преступлению, по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осужденной Хеврониной А.И. суд первой инстанции назначил ей наказание в соответствии с требованиями закона, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и всех обстоятельств дела, что по мнению суда апелляционной инстанции является соразмерным содеянному и справедливым, при этом требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.

При назначении наказания судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительная характеристика, состояние здоровья Хеврониной А.И., являющейся инвалидом 3 группы, состояние здоровья её матери и других близких родственников, наличие двоих малолетних детей, явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Оснований для повторного учета каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Новых данных, не учтенных судом первой инстанции и способных повлиять на вид либо размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Таким образом, назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым оно не является.

Условий для применения правил части 6 статьи 15, статей 64 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 18 октября 2018 года в отношении Хеврониной Анны Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хеврониной А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья