Решение по делу № 1-37/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-37/2018

дознания № 11701300002001068

        Приговор

    именем Российской Федерации

г. Елизово, Камчатский край 22 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края,

при секретаре Винтер Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Камчатского края Шевченко Е.В.,

подсудимой Ивановой О.В.,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6, выданное 17.12.2007 управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю ордер № 524 от 16.12.2017, выданный адвокатским кабинетом адвоката Гусевой Ю.А., потерпевшей Слободчиковой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Ольги Валентиновны, родившейся <ДАТА4> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванова тайно похитила имущество, принадлежащее Слободчиковой О.А.

Преступление подсудимой совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15.12.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Иванова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для Бугреева В.И. и находящейся у нее в гостях Слободчиковой О.А., с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, тайно похитила из кошелька в сумке деньги в сумме 15 000 руб. купюрами каждая достоинством по 5 000 руб., принадлежащие Слободчиковой. После чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Иванова вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Слободчикова, не имеют возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Ивановой Ольги Валентиновны по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Иванова характеризуется: по месту жительства - отрицательно (л.д. 109).

Учитывая поведение Ивановой во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, осознание своих действий и их последствий, суд считает подсудимую, способной нести ответственность за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, наличие у виновной двоих несовершеннолетних детей (л.д. 12-13, 90-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, не состоящей на учете у врача нарколога, принимая во внимание пояснения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ивановой, привлеченной к уголовной ответственности впервые, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ее и ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ей надлежит назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Размер ежемесячных удержаний в доход государства из заработной платы осужденной суд устанавливает в размере 10 %.

В ходе судебного заседания и предварительного следствия не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления. В связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении Ивановой положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Ивановой во время дознания в размере 5 280 руб. (л.д. 131-132) и во время производства по делу в суде в размере 2 640 рублей, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванову Ольгу Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванову О.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения Ивановой О.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек и сумку - оставить по принадлежности у Слободчиковой О.А. (л.д. 48-50).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Ивановой О.В. в размере 7 920 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края, через мирового судью судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Обрезкова