Решение по делу № 12-657/2018 от 19.09.2018

Дело № 12-657/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ                                                       03 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гибадуллина Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением должностного лица ГИБДД от ... Р.И. Гибадуллин подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Р.И. Гибадуллин, не согласившись с постановлением, обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с пересечением прерывистой линии разметки, то есть без нарушения правил дорожного движения.

    Заявитель Р.И. Гибадуллин в ходе судебного заседания жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что правонарушение не совершал, выезд на встречную полосу совершил при прерывистой линии разметки. При этом, знак 3.20 «Обгон запрещен» он видел, но поскольку после него пошла прерывистая линия разметки, он посчитал, что действие знака закончилось.

    Должностное лицо ОГИБДД, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела, извещено надлежащим образом. Суду представлена копия дела об административном правонарушении.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

    Признавая Р.И. Гибадуллина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД в постановлении указало, что Р.И. Гибадуллин, ... в 16 часов 21 минуту на 44 км. автодороги ..., управляя автомобилем «...», регистрационный знак .../116, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом по полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.

    С выводами должностного лица ГИБДД следует согласиться.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.20 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

     Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 16 часов 21 минуту на 44 км. автодороги ..., Р.И. Гибадуллин, управляя автомобилем «...», регистрационный знак .../116, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором отражена сущность вменяемого Р.И. Гибадуллину правонарушения (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д.11); схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.12); видеозаписью.

    При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины Р.И. Гибадуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются правильными.

    Доводы жалобы подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам, допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Суждение в жалобе о том, что дорожная разметка на участке дороги, по которой следовал Р.И. Гибадуллин, разрешала ему совершить обгон, опровергается схемой места нарушения Правил дорожного движения и видеозаписью, из которых видно, что Р.И. Гибадуллин совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", до знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".

При сомнениях относительно правильности нанесения дорожной разметки Р.И. Гибадуллин должен был руководствоваться последним абзацем раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

    Административное наказание Р.И. Гибадуллину назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения, является минимальным.

    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гибадуллина Р.И. – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                 Р.И. Гиззатуллин