Решение по делу № 5-329/2018 от 26.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №134 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Теряева <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, дом <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Теряев <ФИО> согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Теряев <ФИО> уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.

Указанными действиями Теряев <ФИО> совершил уклонение от отбывания обязательных работ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Теряев <ФИО> вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся.

Вина Теряева <ФИО> в совершении данного административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, предупреждением от <ДАТА5> и <ДАТА6>, другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона. Доказательств того, что Теряев <ФИО> имел уважительные причины невыхода на работу, суду не предоставлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание, что Теряев <ФИО> не имеет денежных средств для оплаты штрафа в размере, установленном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, Теряев <ФИО>  не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Теряева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента доставления в суд, то есть с <ДАТА4> с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                       (подпись)                                            <ФИО5>

Согласовано

Мировой судья                                   <ФИО5>