Решение по делу № 2-46/2014 (2-366/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-46/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

с участием адвоката Долматовой Л.Ф.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Протвино к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» г. Протвино обратился в суд с иском о взыскании с Сорокина А.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивируя свое требование тем, что ответчик являясь нанимателем <адрес> не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно за ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

МУП «ЖКХ» своего представителя в суд не направило, об отложении не просило, причины неявки не сообщило, в связи с чем они признаны судом не уважительными и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Долматова Л.Ф. оставила решение по делу на усмотрение суда.

Согласно выписки из постановления Главы г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № 152, Сорокину А.А. предоставлена жилая площадь в общежитии – койко-место в двухместной комнате жилой площадью 14,4 кв. м по <адрес> (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги, ответчик Сорокин А.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.7).

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (л.д.8).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик имел задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты>., что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг этих доказательств и не представил доказательств того, что в указанный период времени он осуществлял оплату жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и госпошлины, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с Сорокина А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья