Решение по делу № 5-689/2015 от 09.06.2015

№5-689/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 июня 2015 года Дело г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

           <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО1>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  30 КУ за №218228 от 11.03.2015 года).

У С Т А Н О В И Л :

 <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 30 КУ за №218228 от 11.03.2015 года усматривается, что 11 марта 2015 года в 16 часов 43 минуты на 66 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершив обгон попутного транспортного средства, совершающего обгон, выехал на полосу встречного движения, разделяющую транспортные средства в противоположных направлениях с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ. 

             Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.11.2 ПДД РФ, обязан знать, что запрещается совершать обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, производит обгон или объезд препятствия.

          Между тем, в нарушение указанного пункта  ПДД  РФ, водитель <ФИО1> 11 марта 2015 года в 16 часов 43 минуты на 66 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершив обгон попутных транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, разделяющую транспортные средства в противоположных направлениях с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии 30 КУ за №218228 от 11.03.2015 года, согласно которого усматривается, что 11 марта 2015 года в 16 часов 43 минуты на 66 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершив обгон попутного транспортного средства, совершающего обгон, выехал на полосу встречного движения, разделяющую транспортные средства в противоположных направлениях с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «торопился на похороны, поэтому нарушил», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

- приложенным к протоколу рапортом-схемой административного правонарушения от 11 марта 2015 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ПО <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> в присутствии водителя <ФИО1> и понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которого усматривается, что 11 марта 2015 года в 16 часов 43 минуты на 66 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершив обгон попутного транспортного средства, совершающего обгон, выехал на полосу встречного движения, разделяющую транспортные средства в противоположных направлениях с пересечением осевой сплошной линии горизонтальной разметки.

             - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО2>

   Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Икрянинскому району Астраханской области) ИНН 3015032610 КПП 301501001 р/сч.40101810400000010009 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203001 ОКАТО 12220820000 КБК 188 116 300 200 16 000 140. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней.

            Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>