Решение по делу № 2-259/2012 от 25.04.2012

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

                                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации                                                                    

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА>                                                                      

          Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла Дроздова Е.В.,

с участием    представителя  истца  ИФНС России №2 по г. Орлу- Андреевой Н.В., действующейна основании доверенности от 12.01.2012г,

при секретаре  Сергеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка гражданское дело по иску 

                                           Инспекции Федеральной налоговой службы России  по г. Орлу к Волобуевой <ФИО1> о взыскании налога, пени и налоговой санкции,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

           Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу обратилась  в суд с иском к Волобуевой <ФИО1> о взыскании налога, пени иналоговой санкции, в обоснование требований указав, что в отношении физического лица Волобуевой Н.П. была проведена камеральная налоговая проверка. Согласно проведенным мероприятиям налогового контроля установлено, что Волобуева Н.П. в соответствии со ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчицей представлена  истцу налоговая декларация 13.07.2011г по форме 3 НДФЛ за период 2010г, со сроком предоставления 30.04.2011г в связи с предоставлением имущественного налогового вычета по расходам, произведенным ею на приобретение квартиры. Согласно представленной декларации налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 100731,82 рубля. В том числе по расходам на приобретение квартиры в сумме 61999,85 рублей и по уплате процентов по целевым займам (кредиту) в размере 38731,97 рублей. В ходе проверки было выявлено, что Волобуевой Н.П. были представлены в налоговый орган чеки наличного погашения ссуды, согласно которым сумма расходов на погашение процентов по займам (кредиту) составляет 14532,24 рубля, на оставшуюся сумму затрат, заявленных на погашение процентов по целевым займам (кредиту) в размере 24199,73 рубля платежные документы не представлены, заявлен ею необоснованно, ответчик может воспользоваться по фактически произведенным и документально подтвержденным расходам. Налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 3146 рублей. По итогам проведенной проверки вынесено решение №229 от 1.12.2010г «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому установлено привлечь Волобуеву Н.П. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 ч.1 НК РФ в виде штрафа в размере 629,20 рублей и было предложено уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 3146 рублей и пени в сумме 110,74 рубля. На основании ст.ст.69-70 НК РФ налоговым органом вынесено требование №2353 по состоянию на 20.01.2012г об уплате сумм образовавшейся задолженности налогу в сумме 3146 рублей, пени в сумме 110,74 рубля и штрафа в размере 629,20  рублей, требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика неуплаченный НДФЛ в сумме 3146 рублей, пени в сумме 110,74 рубля, штраф в размере 629,20 рублей, а всего 3885,94 рубля.

       В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Орлу Андреева Н.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Волобуева Н.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, мнение относительно искового заявления не выразила.

 Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, о чем представитель истца не возражал.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации.

Как видно из материала дела, в отношении физического лица Волобуевой <ФИО1> была проведена камеральная налоговая проверка.

Согласно проведенным мероприятиям налогового контроля установлено, что Волобуева Н.П. в соответствии со ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчицей представлена  истцу налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за период 2010г, со сроком предоставления 30.04.2010г в связи с предоставлением имущественного налогового вычета по расходам, произведенным ею на приобретение квартиры.

В ходе проверки было выявлено, что Волобуевой Н.П. были представлены в налоговый орган чеки наличного погашения ссуды, согласно которым сумма расходов на погашение процентов по займам (кредиту) составляет 14532,24 рубля, на оставшуюся сумму затрат, заявленных на погашение процентов по целевым займам (кредиту) в размере 24199,73 рубля платежные документы не представлены, заявлен ею необоснованно, ответчик может воспользоваться по фактически произведенным и документально подтвержденным расходам. Налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 3146 рублей.

Как видно из материалов дела, по итогам проведенной проверки вынесено решение №229 от 1.12.2010г «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому установлено привлечь Волобуеву Н.П. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 ч.1 НК РФ в виде штрафа в размере 629,20 рублей и было предложено уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 3146 рублей и пени в сумме 110,74 рубля (л.д.10-13).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании ст.ст.69-70 НК РФ налоговым органом вынесено требование №2353 по состоянию на 20.01.2012г об уплате сумм образовавшейся задолженности налогув сумме 3146 рублей, пени в сумме 110,74 рубля и штрафа в размере 629,20  рублей (л.д.6), требование исполнено не было.

Волобуевой Н.П. в налоговый орган не представлено никаких документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств смягчающих ответственность.

Исходя из ст.45 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

           С учетом изложенного,  суд признает обращение ИФНС России по г. Орлу с исковыми требованиями о взысканииналоговой санкции с Волобуевой Н.П. законным и обоснованным, принимая во внимание то, что Волобуева Н.П. в силу закона должна была предоставить декларацию по НДФЛ своевременно и содержащую достоверные сведения, что не выполнила.

            В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины при обращении в суд,   расходы по ее  уплате в сумме   400 рублей  00 коп.   в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ следует возложить  на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 41, 25, 207-208,  210, 212 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Инспекции Федеральной налоговой службы России  по г. Орлу к Волобуевой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Волобуевой <ФИО1> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу задолженность по налогу в сумме 3146 (трех тысяч сто сорока шести) рублей, пени в сумме 110 (сто десять) рубля 74 копейки и штрафа в размере 629 (шестьсот двадцати девяти) рублей 20 копеек.

Взыскать с Волобуевой <ФИО1> в  бюджет муниципального образования  «Город Орел»   государственную пошлину  в размере 400 (четыресто) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Орла.

         Мировой судья                                                                                  Дроздова Е.В.