Решение по делу № 1-17/2019 от 11.02.2019

Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 11 февраля 2019 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1

при секретаре судебного заседания Исаковой А.В.2    

с участием государственного обвинителя Трофимов С.К.3,

подсудимого  Амелина И.Ю.4

защитника - адвоката Николенко Л.Ю.5, представившей ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амелина И.Ю.4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Амелин И.Ю.4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  при следующих осбтоятельствах.

Амелин И.Ю.4, <ДАТА7> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 2 этажа рядом с входной дверью комнаты <НОМЕР> длительного отдыха, здания железнодорожного вокзала <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая, что помощник оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России на транспорте СЗФО <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, который согласно графика несения службы личным составом ЛоП на станции <АДРЕС> на октябрь 2018 года, а также рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции помощника оперативного дежурного дежурной части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО8>, утвержденного начальником линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО9>, находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут <ДАТА7> до 08 часов 00 минут <ДАТА9>, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.2,11 ст.12 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О полиции", а также в соответствии с п.17.3 Должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурного части линейного отделения полиции на станции <АДРЕС> Сыктывкарского ЛУ МД России на транспорте <ФИО8>, утвержденного <ДАТА11>, непрерывное управление силами и средствами ЛоП на <АДРЕС>, немедленное принятие мер к раскрытию преступлений "по горячим следам", будучи возмущенный законными действиями представителя власти <ФИО8>, а именно тем,Ю что <ФИО7> указал Амелину И.Ю.4 о необходимости покинуть территорию железнодорожного вокзала <АДРЕС> в связи с его алкогольным опьянением, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц <ФИО10> и <ФИО11> осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес <ФИО8> нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Подсудимый Амелин И.Ю.4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО8>

Судом установлено, что Амелин И.Ю.4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция ст. 319 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера  наказания предусматривает  исправительные работы на срок до 1 года. Таким образом у суда, имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела  без судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Амелина И.Ю.4 по  ст. 319  УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Амелина И.Ю.4  по  ст. 319 УК РФ, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление Амелина И.Ю.4 и на условия его жизни.

Амелин И.Ю.4 ранее судимый, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, судимость по приговору от <ДАТА12> погашена в установленном законом порядке, однако  настоящее преступление совершил в период отбытия условного наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, является инвалидом 2 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины,  раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Амелина И.Ю.4, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребив алкоголь, Амелин И.Ю.4  утратил надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты только при назначении Амелину И.Ю.4 наказания в виде исправительных работ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая что преступление, за которое осуждается Амелин И.Ю.4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, суд находит возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от <ДАТА4> и оставляет его исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому Амелину И.Ю.4 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ,  не имеется.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю.5 в сумме 3060 рублей за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Амелина И.Ю.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Контроль за осужденным поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении  Амелина И.Ю.4 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор Воркутинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Амелина И.Ю.4 исполнять самостоятельно.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через  мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Свиренкова Е.А.1

Копия верна