Решение по делу № 5-234/2021 от 03.04.2021

                                                                                            Дело № 5-____/21(12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2021 года                                                                                                                        г. Владивосток

И.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края - мировой судья судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Золина Г.П., (690013, г. Владивосток, ул. Батумская, 15А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шенца <ФИО1>, <АДРЕС> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Литовской ССР, не работающего, не имеющего инвалидности, не являющегося военнослужащим, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Шенец В.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Шенец В.Н., не имеющий права управления транспортным средством, 03.04.2021 в 06 часов 12 минут по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Шенец В.Н. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, процессуальные права ему понятны, заявлений и ходатайств не имеется. Выслушав Шенца В.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шенца В.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил). В связи с тем, что Шенец В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Шенца В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия уполномоченного должностного лица соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Шенец В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Шенцом В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе сведений, влияющих на квалификацию действий Шенца В.Н., суду не предоставлено. Вина Шенца В.Н. доказана в судебном заседании, все доказательства признаны судом достаточными, достоверными, допустимыми. Указание Шенца В.Н. на то, что он в состоянии опьянения не находился, не заслуживает внимания, поскольку для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушениях данное обстоятельство правового значения не имеет. Таким образом, Шенец В.Н., не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения Шенца В.Н. от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шенца В.Н., судом не установлено.Принимая во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также тот факт, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, доказательств обратного суду не предоставлено, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Рф,

постановил:

Признать Шенца <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием в специальном приемнике по Приморскому краю. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 03.04.2021 с 06 часов 00 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: Г.П. Золина