Решение по делу № 5-106/2016 от 10.05.2016

        дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                                      <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, рутульца по национальности, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из ТОУ Роспотребнадзор по РД в Ахтынском районе, поступили материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4> правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в ТОУ Роспотребнадзор было установлено, что ИП <ФИО2>, в нарушение требований частей 1, 2, 5, 9 ст. 8 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п.п. 3, 6 Правил предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской  деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, не представила в территориальный отдел  Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> району уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли в палатках и рынках, что соответствует, коду общероссийскому классификатору 52.62 (п. 16 Перечня работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности, о начале осуществления которых юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем представляется уведомление), таким образом, своими действиями (бездействием) <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

            Индивидуальный предприниматель <ФИО2>, в назначенный судьей срок на судебное заседание не явился.

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ИП <ФИО2>, о месте, дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой, направленной адресату заказным почтовым отправлением, однако конверт возвращен в судебный участок с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, судья признает извещение ИП <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в

её отсутствие.

         Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, квалифицированного как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, доказанной.

Вина ИП <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией запроса кратких сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИЛ и о постановке на учет в налоговом органе юридического лица или индивидуального предпринимателя; копией выписки из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (163-19-16) об административном правонарушении от <ДАТА9>, составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  направлены в мировой суд  с соблюдением сроков  рассмотрения дела. 

В установленный законом срок действия главного специалиста ТОУ Роспотребнадзор по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, вышестоящему должностному лицу либо в суд   <ФИО2>, не обжалованы.

            При изложенных обстоятельствах дела судья, приходит к выводу, что допущенное ИП <ФИО2>, нарушение подпадает под признаки административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

При назначении наказания ИП <ФИО2>, судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, административное наказание в виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.7.5-1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

                        Получатель платежа: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД);

р/с: 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> ОКТМО: 82606000;

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Получатель: 14111628000016000140; УИН:14102050047600009097.

Разъяснить ИП <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1> 

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате