ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Камышла 12 апреля 2016г.
Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н<ФИО1>,
подсудимого Галиева Р.Р.,
защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение № 3146 и ордер № 415314, филиала № 42 Камышлинского района Самарской областнойколлегии адвокатов,
при секретаре Гирфановой С.Н<ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Галиева Р. Р., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания Галиев Р.Р. обвиняется в том, что 06.03.2016г., примерно в 9 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома <НОМЕР> области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя незначительный повод, выразившийся в том, что <ФИО2> высказала свое недовольство по поводу употребления им спиртных напитков, осознавая, что угрозы, высказываемые им, <ФИО2>воспримет реально, совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2>, высказывая слова: «Я тебя убью». У <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как, сопровождая угрозу действием, Галиев Р.Р. схватил правой рукой за ее шею спереди и начал душить. При сложившихся обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания воспринимать реально высказанную в ее адрес супругом угрозу убийством, так как Галиев Р.Р. вел себя неадекватно, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, предугадать его дальнейшие действия было невозможно. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО2> выбежала из вышеуказанного дома на улицу и обратилась за помощью в отделение полиции ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский».
Действия Галиева Р.Р.органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимый обратились к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Галиева Р.Р., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, против чего не возражал государственный обвинитель, а защитник поддержал заявленное ходатайство.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые Галиевым Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.
При этом мировым судьей сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░