Решение по делу № 2-445/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-16-445/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Камышин «05» июня 2012 года

            Мировой судьи судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

  при секретаре А.В. Дубровиной,

            рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «<АДРЕС> к Останину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг медицинского вытрезвителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МО МВД России «<АДРЕС> обратился к мировому судье с исковым заявлением с требованиями к Останину С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг  медицинского вытрезвителя, мотивируя их тем, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Останин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в помещение медицинского вытрезвителя при УВД по городскому округу-<АДРЕС> муниципальному району за обслуживание в котором, установлена плата в размере 300 руб. в сутки. В добровольном порядке ответчик внести указанную плату отказался, в связи с чем, истец просит взыскать с Останина С.В. задолженность по оплате услуг медицинского вытрезвителя в сумме 300 руб.

            От представителя истца МО МВД России «Камышинский»-Черновой О.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Останин С.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

           Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Останина С.В. в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск предъявлен  обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

 Как установлено в судебном заседании согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> о доставлении (помещении) в медицинский вытрезвитель ответчик Останин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в медицинский вытрезвитель при УВД по городскому округу-город<АДРЕС> муниципальному району  в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. (л.д.5).

Согласно ст.20 Основ законодательства России об охране здоровья граждан медицинская помощь, оказываемая гражданам в медвытрезвителях, может быть предоставлена за счет добровольного медицинского страхования, средств предприятия, учреждений и организаций, личных средств граждан и иных источников, не запрещенных законодательством РФ.

Согласно п.28 Указа Президиума ВС РСФСР от 16 мая 1985 года №398-Х1 «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» лица, находящиеся на улицах и в других общественных местах в средней или тяжелой степени опьянения, помещаются в медицинский вытрезвитель, за содержание в котором с них взимается плата в установленном размере»

Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области «Об установлении размера платы, взимаемой медицинскими вытрезвителями с лиц, помещавшихся на вытрезвление» <НОМЕР> от <ДАТА5> плата за оказание услуг медицинского вытрезвителя составляет  300 руб. и денежные средства за предоставленные в медицинских вытрезвителях услуги поступают в бюджет <АДРЕС> области.

Согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА2> Медицинского вытрезвителя при УВД г.Камышина и <АДРЕС> района (л.д.4), плата за обслуживание Останина С.В. составила 300 руб.

В соответствии со ст.7 и 9 Закона РФ «О милиции» и Постановления Правительства РФ от 07 декабря 2000 года №926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» медицинские вытрезвители при органах внутренних дел входят в структуру милиции общественной безопасности и содержаться за счет бюджетов субъектов России.

Согласно п.56 Положения о медицинском вытрезвителе, утвержденного Приказом МВД СССР от <ДАТА7> <НОМЕР>, сумма, взыскиваемая с граждан за содержание в медицинском вытрезвителе, подлежит зачислению в бюджет субъекта России. Согласно письму Минфина РФ №20-05-03/989 от 26 апреля 2006 года, администратором платежей от оказания платных услуг медицинскими вытрезвителям является Министерство внутренних дел РФ.

Плата за оказанные услуги медицинского вытрезвителя учитывается в областном бюджете по коду доходов 18811303020020000130 администратором которых является ГУВД <АДРЕС> области в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об областном бюджете на 2010 год и на период 2011 и 2012года». ГУВД по <АДРЕС> области распоряжение от <ДАТА10> <НОМЕР> делегировало бюджетные полномочия по администрированию доходов за оказание платных услуг медицинским вытрезвителем УВД <АДРЕС> району.

Приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> УВД по <АДРЕС> району переименовано в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>.

Таким образом, взыскание сумм задолженности по оплате услуг медицинского  вытрезвителя осуществляется в пользу Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащий взысканию составляет 400 руб.

На основании изложенного, ст.ст.103, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Останина<ФИО> в пользу Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «<АДРЕС> плату за содержание в медицинском вытрезвителе в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Останина<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

          Ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградскойобласти.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                      В.Б. Кадыков